Карл Маркс и бритва Оккама

[polit_ec]

Устаревший экономический трактат, стоящий вне всякой критики,
который, как я знаю, не только ошибочен с научной точки зрения,
но и не представляет интереса и не применим в современном мире.

Дж.М.Кейнс о «Капитале» К.Маркса
В предыдущем материале мы рассмотрели, как современная экономическая теория объясняет формирование цен и происхождение прибыли

Comments

[ext_5037279]

Каким образом буржуи перестали присваивать прибавочную стоимость, чвто вы считаете, что Маркс устарел?)))

[slava2171]

Маркс не устаревает. он устарел уже 100 лет назад.
ни одно из его экономических и политических построений не нашло своего подтверждения.

[ext_5037279]

пгастити, а где я могу ВАШИ философские тгуды почитать?

[slava2171]

ты писать по-русски сначала научись.

[ext_5037279]

Слив засчитан.))))

[slava2171]

ну плыви....

[ext_5037279]

уплыл ты, в неведомые дали, потек и уплыл.)))

[slava2171]

ты прикольно сам с собою беседу ведёшь.

[ext_5037279]

Нефиг прикольно самозабаниваться

[ext_4760510]

Маркс так устарел, что когда казахи вышли на протесты против повышения цен на газ, его тут же сделали дешевле, чем он был ДО повышения.

Откуда такая щедрость, если буржуй не присваивает прибавочн
ую стоимость на 95%? )))

[slava2171]

А Маркс тут при чем?

[ext_4760510]

Маркс, это наука, которая объясняет, что буржуй присваивает прибавочную стоимость.

[slava2171]

Маркс- это еврейский человек.
Марксов было много.
И ни один из них не был наукой...
Ни один человек не может стать наукой.

[oboguev]

Капиталисты никогда не присваивали прибавочную стоимость, т.к. такого предмета не существует и никогда не существовало в природе

[oboguev]

Экономическое принуждение невозможно в условиях конкуренции и двухсторонней ликвидности рынка труда.
Конкуренция -- экономическое выражение свободы и отсутствия экономического принуждения рабочих со стороны предпринимателя.

Единственное остающееся "экономическое принуждение" -- со стороны действительной ценности труда работника.
Работник не может выручить за свой труд больше, чем он действительно стоит; но то, что он действительно стоит -- рабочий получает целиком.

И обратно: если рассматривать производственный процесс не со стороны предпринимателя, а со стороны рабочих -- т.е. как аренду рабочими средств производства и квалифицированных организационных и делоуправительных услуг предпринимателя -- то рабочие платят за эти аренду и услуги их действительную стоимость, не больше и не меньше.

> у капиталистов такое средство есть - частная собственность (возможность ограничить доступ) на средства производстваЕсли капиталист ограничит доступ или задерёт расценки на аренду своих с.п. и деловых услуг выше рыночных, то в условиях