Бандерівці не були єдиною соціальною та ідейною групою, як і поляки.
І ще, треба розглядати в контексті епохи. Вельми прикметна фраза:
На прикладі польських повстанців ми бачили, що люде, які хотіли волі для свойого народу не перебирали в засобах до її осягнення
Схоже, поляки таки не гребували засобами, раз польські повстанці слугують прикладом тих, хто "не перебирали в засобах". Тож варто поставити питання інакше: чи вирізнялись бандерівці більшою жорстокістю порівняно з іншими протиборствуючими силами? Якщо ні, то закидати їм шовінізм не випадає - це була ознака епохи, а не бандерівців.
> Бандерівці не були єдиною соціальною та ідейною групою, як і поляки.
бандерівці - однодумці Бандери. поляки - етнос.
> Схоже, поляки таки не гребували засобами, раз польські повстанці
польські повтанці чи поляки загалом?
> чи вирізнялись бандерівці більшою жорстокістю порівняно з іншими протиборствуючими силами
польські повстанці 1863 року не є "протиборною силою" в Другій Світовій. якщо ж порівнювати з сталінською та гітлерівською армією - то моя відповідь однозначна: структури які користувались такими методами не можуть бути зразком для наслідування для сучасної України.
//польські повстанці 1863 року не є "протиборною силою" в Другій Світовій// Не маю жодного бажання вступати в дискусію (я не є апологетом ОУН(р)). Але, заради справедливості - поїдь як-небудь на Підляшшя, і розпитай у "православних тутешніх" старшого віку про їх враження від АК, НСЗ і "пост-аківського підпілля". До речі, це одна із причин, чому той регіон і досі є "червоним островом" у Польщі.
> До речі, це одна із причин, чому той регіон і досі є "червоним островом" у Польщі
а я думав що через безробіття і православ'я.
до речі - я з тамтешніми спілкувався. казали, що АКвці знищили якесь одне село, яке створило колгосп. чи був на те наказ керівництва армії, чи була то місцева ініціятива - інфи не маю.
Вряд ли венгры это сами придумали - то, что венгерские специалисты в 41 году детально изучили линию Мажино, секретом не является. Ка и то, что 3 и 4 Украинские фронты линию Арпада пробить не смогли, только обойти.
таких багато передусім через те, що "бандеро-демократами" вимушено була наша діяспора в США, Канаді та Британії. там виробився цілий дискурс, який пояснював, що всі вороги ОУН та УПА були ворогами демократії та прав людини.
так, це зрозуміло що їх багато... це як каже один мій знайомий російськомовний поляк і український націонал-патріот (!): "я не расіст но неграв ні люблю"... а ще дуже цікавим є той факт, що в тій самі Канаді існувала потужна діяспорянська лівиця, про яку наші друзі "бандеро-демократи" мовчять, як сало у посилці...
Останнє питання, яке варто поставити: наскільки впливовими в середовищі ОУН були ідеї, які проголошував Колодзінський? Немає підстав уважати, що його праця набула статусу офіційної доктрини ОУН. Немає даних про те, що Провід ОУН будь-коли офіційно затверджував «Воєнну доктрину українських націоналістів». Ми можемо обґрунтовано припускати лише те, що серед активу ОУН існувала група, яка дотримувалась радикальних поглядів і на майбутнє повстання, і на вирішення «польського» та «єврейського питань», і на перспективи майбутньої «української імперії». Дальші дослідження мали б з’ясувати низку питань: наскільки численною і впливовою була група однодумців Колодзінського; наскільки відомою була його праця серед членів організації; нарешті, чи існував зв’язок між теоретичними викладками діячів ОУН 1938-39 рр. і практичними діями ОУН-Б і УПА під час Другої світової війни
( ... )
але факти такі: адепти цих поглядів були, вони були в ОУН далеко не в статусі рядових, тому вважати акцію нищення польського населення чи терор проти "інакомислячих" українців імпровізацією, відповіддю на воєнні обставини - як мінімум недоречно.
Comments 65
І ще, треба розглядати в контексті епохи. Вельми прикметна фраза:
На прикладі польських повстанців ми бачили, що люде, які хотіли волі для свойого народу не перебирали в засобах до її осягнення
Схоже, поляки таки не гребували засобами, раз польські повстанці слугують прикладом тих, хто "не перебирали в засобах". Тож варто поставити питання інакше: чи вирізнялись бандерівці більшою жорстокістю порівняно з іншими протиборствуючими силами? Якщо ні, то закидати їм шовінізм не випадає - це була ознака епохи, а не бандерівців.
Reply
бандерівці - однодумці Бандери. поляки - етнос.
> Схоже, поляки таки не гребували засобами, раз польські повстанці
польські повтанці чи поляки загалом?
> чи вирізнялись бандерівці більшою жорстокістю порівняно з іншими протиборствуючими силами
польські повстанці 1863 року не є "протиборною силою" в Другій Світовій. якщо ж порівнювати з сталінською та гітлерівською армією - то моя відповідь однозначна: структури які користувались такими методами не можуть бути зразком для наслідування для сучасної України.
Reply
Не маю жодного бажання вступати в дискусію (я не є апологетом ОУН(р)). Але, заради справедливості - поїдь як-небудь на Підляшшя, і розпитай у "православних тутешніх" старшого віку про їх враження від АК, НСЗ і "пост-аківського підпілля". До речі, це одна із причин, чому той регіон і досі є "червоним островом" у Польщі.
Reply
а я думав що через безробіття і православ'я.
до речі - я з тамтешніми спілкувався. казали, що АКвці знищили якесь одне село, яке створило колгосп. чи був на те наказ керівництва армії, чи була то місцева ініціятива - інфи не маю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment