Создатели фильма "Матильда" могут быть привлечены к уголовной ответственности

[poklonskaya_nv]

За несколько месяцев я получила массу обращений по фильму "Матильда" - в общей сложности 10 тыс. подписей против выхода картины. Первый запрос в Генпрокуратуру о необходимости проведения проверки был перенаправлен в Санкт-Петербург, и ответ пришел за подписью и.о. прокурора города. Из него следует, что проверка коснулась только двухминутного

Comments

[zamuraev_roman]

>>>А авторы картины, прикрываясь словами о свободе творчества, помимо всего прочего, грубо нарушают право на неприкосновенность частной жизни государя Николая Александровича Романова и Его Семьи.

Я один уверен, что и бывший император и его семейство с прошлого века считаются мёртвыми?!!

>>>нарушение неприкосновенности частной жизни, в части незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия,

Авторам фильма теперь надо получить у них согласие?

Наталья Владимировна, ну у Вас же высшее юридическое образование! Кстати, а получено оно в украинском вузе?

[staryiy]

>>>Я один уверен, что и бывший император и его семейство с прошлого века считаются мёртвыми?!!

Когда Вы помрете - можно прийти на вашу могилку и насрать на нее?

>>> Авторам фильма теперь надо получить у них согласие?

Что-нибудь слышали о существовании потомков?

И - насчет юридического образования... После ваших тупых и явно некомпетентных вопросов - как-то не стоило бы об этом спрашивать...

[hyperpov]

А если Вы так сделаете, можно Вам это засчитают за развязывание агрессивной войны, например?

[ext_933335]

>>>Что-нибудь слышали о существовании потомков?
Ну потомки вроде бы молчат, только г-же Поклонской не имется, а она, по отношению к мертвому царю, никто.

[knebeckaize]

Наталья Владимировна, спасибо Вам огромное! Я восхищаюсь Вами и благодарна за всё, что Вы сделали и продолжаете делать для нашей великой страны, для России! Храни вас Господь!
Очень надеюсь, что этот поганый фильм не выйдет на экраны, а его создатели получат свою "награду" :-)

[lashevchenko]

Не нравится - не смотрите. Кто такая эта Поклонская, чтобы указывать другим, что им смотреть, а что нет?

[nampuom_pycu]

Наталья Владимировна Поклонская - российский государственный деятель, юрист, депутат Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва, выражает интересы подавляющего большинства граждан Российской Федерации.
А Вы кто, и почему вас в Германии это волнует?

[begemot_123]

Простите, а с какого момента она российский государственный деятель?

[spear2]

Поддерживаю.
Если же судебными органами данная инициатива будет отвергнута, готов посильно финансово поддержать съемки двух фильмов - про личную жизнь революционеров 1917 и 1991 года. И без художественного вымысла фильмы получатся столь бойкие, что "Игра Престолов" померкнет, а кассовый успех обеспечен.

[roman_leontiev]

Правильно понимаю, что если этому дать ход, то в РФ нельзя будет под страхом уголовной ответственности обсуждать личную жизни ни одного исторического персонажа, хоть Тутанхамона, хоть Калигулы, хоть Кеннеди, хоть кого?
А также, что ВСЕ фильмы, так или иначе затрагивающие личную жизнь любого исторического персонажа, должны быть запрещены?
Как насчет фильма "Михайло Ломоносов", например?

[nampuom_pycu]

Тутанхамон, Калигула и Кеннеди не являются Святыми, прославленными Церковью. А ваш комментарий - самая банальная демагогия.

[ext_2494306]

ну вообще-то Тутанхамон был фараон, а фараон у египтян почитался как сын бога Ра
согласитесь, сын бога - это будет покруче какого-то там святого, пусть даже и прославленного

[nampuom_pycu]

Это и будете доказывать в суде, если Вас признают дееспособным.

[ps_84]

>>в основу сюжета фильма легли выдуманные романтические отношения

[blagowesch]

Это всё хорошо, но где в приведённых вами актах указание на то, что "представитель государства не может себе позволить личную жизнь. По крайней мере - пока он государственный деятель

[ps_84]

Полагаю, вы согласны, что когда дело касается госбюджета, то никакой личной жизни тут быть не может?

Поясните, на какие шиши отстроен дворец Кшесинской? Уж не на государственные ли? Или есть декларация о том, что это заработано в театре и из этих денег уплачены налоги?

[blagowesch]

Дело за малым: доказать (именно доказать, а не предполагать), что дело касается госбюджета и что личная жизнь кого бы то ни было имеет к незаконному использованию госбюджета хоть какое-то отношение.
На какие шиши построен дворец Кшесинской - не в курсе. Если на государственные - доказывайте. А заодно,кстати - и то, что это не соответствовало законодательству того времени. "Или есть декларация" - а законодательство того времени предусматривало наличие деклараций о доходах? Такие декларации и сейчас предусмотрены только для представителей государственной и муниципальной власти,,к коим Кшесинская не относилась.
К слову - а есть официальное заключение компетентных органов о том, что вы не едите детей? Если нет - то, следуя вашей логике, вы их-таки едите и вас нужно привлекать за людоедство