Создатели фильма "Матильда" могут быть привлечены к уголовной ответственности

[poklonskaya_nv]

За несколько месяцев я получила массу обращений по фильму "Матильда" - в общей сложности 10 тыс. подписей против выхода картины. Первый запрос в Генпрокуратуру о необходимости проведения проверки был перенаправлен в Санкт-Петербург, и ответ пришел за подписью и.о. прокурора города. Из него следует, что проверка коснулась только двухминутного

Comments

[ps_84]

>>в основу сюжета фильма легли выдуманные романтические отношения

[blagowesch]

Это всё хорошо, но где в приведённых вами актах указание на то, что "представитель государства не может себе позволить личную жизнь. По крайней мере - пока он государственный деятель

[ps_84]

Полагаю, вы согласны, что когда дело касается госбюджета, то никакой личной жизни тут быть не может?

Поясните, на какие шиши отстроен дворец Кшесинской? Уж не на государственные ли? Или есть декларация о том, что это заработано в театре и из этих денег уплачены налоги?

[blagowesch]

Дело за малым: доказать (именно доказать, а не предполагать), что дело касается госбюджета и что личная жизнь кого бы то ни было имеет к незаконному использованию госбюджета хоть какое-то отношение.
На какие шиши построен дворец Кшесинской - не в курсе. Если на государственные - доказывайте. А заодно,кстати - и то, что это не соответствовало законодательству того времени. "Или есть декларация" - а законодательство того времени предусматривало наличие деклараций о доходах? Такие декларации и сейчас предусмотрены только для представителей государственной и муниципальной власти,,к коим Кшесинская не относилась.
К слову - а есть официальное заключение компетентных органов о том, что вы не едите детей? Если нет - то, следуя вашей логике, вы их-таки едите и вас нужно привлекать за людоедство

[ps_84]

Вот примерно в этом и проблема. Вы требуете доказать незаконность, а я требую доказать законность, поскольку самоочевидным является момент, что зарплата танцовщицы дворец построить не позволит.

З.Ы. В отношении доходов закон говорит, что законными являются все доходы, с которых уплачены налоги. Т.е. отсутствие уплаты налогов - однозначно незаконно. Поскольку нет данных об уплате налогов Кшесинской - доказывать следует законность, а не наоборот.

[nampuom_pycu]

Швондерщина какая-то... Голубчик, да будет Вам известно, что все расходы из государственной казны проходили через министерство финансов.

[ps_84]

Рад за министерство финансов. Но спросил я о том, за какие шиши Кшесинская построила дворец.

Не в курсе?

[nampuom_pycu]

Я считаю, что это off topic.

[ofigusha]

А в чём незаконность собирания? Человек проник в спальню императора с видеокамерой? Может, незаконно слушать уроки истории в школе, читать книги в библиотеке, изучать архивы? Какая может быть личная или семейная тайна в материалах, которые находятся в открытом доступе? И как можно называть клеветой то, что и не выдаётся за факты?

Даже если бы речь шла о живом человеке, натягивание этих статей было бы произволом.

[blagowesch]

Тогда чего вы распереживались? Речь ведь только про запрос о проведении прокурорской проверки. Проведут проверку, выяснят, что нарушений нет - и всего делов.

[ofigusha]

Я говорю о том, что это было бы произволом, а не о том, что такой произвол невозможен. Думаю, что и автор это хорошо понимает...

[medovaiagora]

Что вас удивило в доходах прима-балерины первейшего Имераторского балетного театра?
Тогда у власти не братва была и хоккей меньше смотрела.