Как выстраивать теории на основе ложных тезисов. Разбор статьи о советской экономике.

[podnimite_veki]

С самой статьёй можно ознакомиться в блоге автора:
https://vas-s-al.livejournal.com/891419.html

Сначала я приведу сомнительные тезисы А.Сафронова, после этого будет произведён их разбор.
Разбор "на скорую руку", ибо обсуждаемую статью я прочитал только сегодня.

Comments

[emdrone]

Верно, у меня заметка vas-s-al'а вызвала такое же изумление:

-- Сафронов 'сделал себе имя' именно что дотошным выяснением
процесса принятия экономических решений, как выдумывались
и вводились разные пшодходы к планированию, как изменялись
по требованию жизни

-- и вдруг тот же самый Сафронов выдаёт откровенную либеральную
рыночную агитку с перестроечными передёргиваниями:
'все что они делали - подпевали решениям наверху', которые,
полагается, исходили не из профессиональных оценок, а из
врожденной у проклятых коммуняк гадостности

Бред же - или 'когнитивный диссонанс'. Впрочем, некоторые
оспаривают такой термин, и говорят, что 2 противоположных
мнения одновременно в одной голове - определение шизофрении

[nkps]

Ваш комментарий не может не вселять надежду, что дотошные исследования выводят на светлую сторону.

[asc_ii]

'все что они делали - подпевали решениям наверху', которые, полагается, исходили не из профессиональных оценок, а из врожденной у проклятых коммуняк гадостности
тяга к полярным суждениям не делает вам чести

любые решения принимаются на основе имеющейся на момент принятия решения информации и исходя из имеющего на тот же момент опыта

тот факт, что советское руководство (как и любое другое, впрочем) совершало ошибки, не делает СССР и социализм хуже

[gyglebooks]

плоды работы советских экономистов мы все могли ощутить на личном опыте, когда в магазинах было нихера интересного и все по блату.
и можем сравнить их сравнить с пложами работы несоветских, а капьалистических экономистов, когда всего дохера, и оно никому не надо потому что его дохера

[podnimite_veki]

Как Ваш комментарий влияет на тезисы А.Сафронова или на приведённые мной доказательства ошибок в тезисах А.Сафронова?

[gyglebooks]

в воспоминаниях Черняева которого вы упоминали, уже в 70-е постоянно проскальзывает что все предложения которые там готовят были далеки от реальности, их никто не воплощал в жизнь, и про зерно которое в Канаде начали закупать потому что жрать было нечего, и про качество метала который поставляли упоминаемые вами директора заводов "науковці - економісти - практики" тоже есть

[podnimite_veki]

И ?
Какой вывод из этого?

Я упомянул Черняева для того, чтобы желающие могли посмотреть:
- от кого он получал информацию;
- что он думал по поводу информаторов;
- какое имел своё мнение по поводу затронутых тем из советской действительности;
- а главное: как происходил процесс принятия решений в ЦК и около него.

[vas_s_al]

Я не понимаю, как дискутировать с человеком, который не озвучивает своих тезисов

[podnimite_veki]

>Я не понимаю, как дискутировать с человеком, который не озвучивает своих тезисов

[owlsnowy]

Алексей один из немногих, чьи интересы в изучении истории совпадают с Вашими. Но Вы предпочитаете наскакивать и хамить. Текст, который он выложил - это промежуточный вариант его размышлений. Из его последних постов видно, что он пытается найти ответ на вопрос: Почему в конце существования СССР так много было желающих перейти к рынку? Объяснить он это хочет какими-то естественными причинами, а не злыми намерениями отдельных групп.
Вы же прицепились к отдельным высказываниям и ошибкам и радостно тыкаете в них пальцами.
Так можете Вы озвучить свои тезисы о причинах появления в руководстве СССР и экономической науке многочисленных сторонников перехода к рынку?

[podnimite_veki]

>Вы же прицепились к отдельным высказываниям и ошибкам и радостно тыкаете в них пальцами.
Так можете Вы озвучить свои тезисы о причинах появления в руководстве СССР и экономической науке многочисленных сторонников перехода к рынку?

Уважаемый товарищ, Вы не находите, что примешивать, присоединять к поиску причин начала "перестройки" заведомо ложный аргумент, что советские экономисты по причине уничтожения (хорошо ещё, что не лично Сталиным) в 1930-е гг. стали полностью отрицать себя, стали слепы к фактам хозяйственной жизни и не могли сказать ничего вразумительного по новым вопросам хозяйственной жизни - как минимум, не соответствует этике учёного в части, касающейся