Изменения в глобальной рыночной среде , как предтече востребованности идеологии фашизма

Mar 26, 2010 17:07

Глава 1. Академическая муть.  
В существует мнение , что у рынка есть несколько стадий его жизни:
1. Зарождение рынка.
Потребители:
Не заинтересованы в товаре 
Не знают о его потребительских качествах
Испытывают какое-нибудь сильное желание , но его невозможно удовлетворить предлагаемыми товарами
Выигрывает тот , кто угадал потребность и придумал бизнес
2 ( Read more... )

фашизм, маркетинг

Leave a comment

Comments 40

martinis09 March 26 2010, 15:46:12 UTC
кстати, если следовать логике "стадий жизни рынка", то шестой стдаией становится его смерть и переход к распределительной экономике)

(будем надеяться, что к "экономике дара")

"во всех субэтносах глобального мира инициируется (?) поиск своей идентичности для определения стандартов качества для 5-го уровня развития среды-рынок" - нет, всех загонят под одну западноцентричную гребенку - на то он и глобализьм:(

Reply

piatroff March 26 2010, 16:36:47 UTC
Точно так. Если следовать логике стадий жизни , то последняя стадия глобального рынка становится предтече сценария тов. Фукуямы и переходит в международных отношениях к «войне всех против всех» или региональной «распределительной экономике» , но глобализм , как определённое текущее явление , лишается своего субъекта управления и исчезает. Римский мир (чем вам не глобализм того времени ?) однажды также исчез....

Reply

martinis09 March 26 2010, 19:38:31 UTC
!согласен со всем, кроме "Римский мир однажды также исчез" - римская (и варварская - кельтская) цивилизации не исчезла - элинизм, слившись с гебраизмом, слега заретушировал варварство, и приняв христианство породил европейскую цивилизацию,

а затем, отказавшись от христианства, превратился в "современный Запад" - снова вернувшись в состояние "заката римской империи" - http://martinis09.livejournal.com/131143.html#cutid1

Reply

piatroff March 26 2010, 22:25:35 UTC
Высший пилотаж управления микроструктурами сейчас - это управление средой организации для реализации её целей (аксиомами среды организации) , т.е. существует субъект целеполагания (тот , кто формирует цели) , существует объект приложения усилий субъекта и существует среда , которая определяется её (средой) аксиомами.
Римский мир - это определённое , акцентированное в истории человечества триединство. Исчез субъект - Римский Мир растворился , но не исчез…

Reply


вспомнил! martinis09 March 27 2010, 16:34:29 UTC
@подошли в поле перехода от аксиом «демократии и рыночных институтов» к аксиомам идеологии фашизма@ - важное уточнение - не фашизма, а тоталитаризма
фашизм - идеология, использующая некие примарные основы - "кровь и почву" нации. Иногда вокруг них создается легенда - не важно, главное - на первом месте ставятся национальные интересы. А о каких сейчас. "национальных интересах" можно говорить? "Общедемократические человеки" - вот объекты политики...

Хотя нет! правильнее будет говорить так - "есть такая нация!"))
но ее не называть)

Reply

Всё же именно фашизм. piatroff March 28 2010, 11:46:38 UTC
Предложу следующую логику:
1. Это следствия и изменения среды-рынка , которая (среда) зиждется на конкуренции.
2. Конкуренция зиждется вокруг параметра экономическая эффективность (ЭЭ). У кого ЭЭ лучше , тот и побеждает в конкуренции.
3. «Земля и кровь» - наиболее мощная и просто запускаемая идентичность. ЭЭ инициализации подобной идентичности наиболее высокая.

Имеем тоталитаризм вокруг наиболее ЭЭ идентичности , а «национальная идея» формируется просто - они (вставляется по усмотрению и в рамках текущего политического момента) отбирают наши рынки.
Итог - война всех против всех (в той или иной форме).

Reply

Re: Всё же именно фашизм. martinis09 March 28 2010, 13:20:41 UTC
да, но здесь вопрос целеполагания, кто управляет процессом и кто является выгодополучателем - фашизм: национальная элита, управляющая/манипулирующая массами (эгалитарная форма демократии, финально тоталитиризация), или либерализм: внешняя элита, опирающаяся на "общечеловеков" (если не сопротивляются, то носит форму "soft power", сопротивляются - Ирак). Но тоталитаризация при "либерализме" так же неминуема дальнейшей абсолютаризацией концентрации капитала - деньги превратятся в чистую власть и состоится финальный переход на распределительное общество с парамасонерской финэлитой во главе. В принципе, мы уже близки к этому состоянию

Reply

Re: Всё же именно фашизм. piatroff March 28 2010, 22:05:31 UTC
Кто управляет изменениями аксиом среды человеческой цивилизации ? М-да… Вопрос однозначно и исключительно философский . Я в подобных вопросах предпочитаю оставаться на описательных позициях. Среда меняется , меняются и формы проявления процессов в такой среде. В логике изменения среды-рынка видится , что будущие формы не будут основаны на классификации деления по уровню ЭЭ , т.к. эпоха подобных делений умерла вместе с представлениями о «бесконечности рынков». Формы «либерализм-коммунизм» станут достоянием «пыльных архивов» , а вот фашизм (со всеми его функциональностями) станет одной из точек новой системы координат среды новых аксиом ….

Reply


s1vns April 5 2010, 06:03:59 UTC
>>Это значит , что во всех субэтносах глобального мира  инициируется (?) поиск своей идентичности для определения стандартов качества для 5-го уровня развития среды-рынок ( ... )

Reply

piatroff April 5 2010, 16:47:01 UTC
<<На мой взгляд:

Поиск идентичности - это постоянный процесс встраивания себя в гармонику мира. Подстегивается поиск - есть такое. В-общем по видимому Вы описали стандартный процесс развития, хотя и оно бывает разным.>>

Любая идентичность состоит из многообразия каких-то артикуляций , присущих конкретному архетипу народа. Вы совершенно верно обозначаете , что этот процесс формообразования (артикулирования ) бесконечен. А вот среда-рынок ( только она) в своей 5-ой стадии «выбирает» (масштабирует и усиливает) ту форму из этого многообразия , которую наиболее ЭЭ. И именно эта форма на какой-то период (пока среда-рынок «не выгорит» в своей гонке за бесконечным экономическим ростом) становится идентичностью. Наиболее «дёшево» (Экономически Эффективно) запустить формы , связанные с «землёй и кровью».
Змея кусает себя за хвост... От «войны всех против всех» к «общественному договору» к «войне всех против всех»...

Reply


Leave a comment

Up