Диалог Ortheos'а с «царебожником» о законности-незаконности властей
Интересный диалог, даже местами «триалог», обнаружился в ЖЖ.
https://ieromonahambros.livejournal.com/60711.html
Это спор моих оппонентов о законности (незаконности) властей. Интересно то, что один из них (Ieromonahambros) - явный приверженец ереси «царебожия», существование которой в принципе опровергается другим (Ortheos'ом). То есть, ереси этой ( Read more... )
Законная власть-это трон царя Богом: установленное правление,если этот трон захватывает негодяй,законность правления не пропадает.Тиран на троне,но сдохнет и трон займет достойный А власть бандитов-попущенная власть.председатель КП-это незаконная власть и форма правления,мы должны были ей подчиняться по грехам нашим.
Но это только про царство,а не про РФ.
Антихрист будет Гришкой отрепьевым а не законным царем как и Нерон. Однако форма правления будет узаконена,в том-то и соблпзн!
Я тоже считаю,что чаяние православного царя небезопасно.
Хотя на Антимодернизме призывают жить этой надеждой-молиться за восст.царской власти- как един.формой госуд.строя для русских,для России.
Reply
Reply
Думаю что отец Амвросий прав,а о царебожничестве-может он и царебожник,не знаю ,но здесь не ведет речь о сем. Он рассуждает здесь о законной власти именно Богом установленной. Т.е царской. Матерь Божия забрала скипетр и державу,т.к Ленин с ко -бандиты. Трон православного царя пуст.
И я,думаю,духовно ,царь Николай,там будет до 2 Пришествия.как и прпСерафим говорил: "я воскресну",имея в виду ,духовно воскреснет для нас,что и произошло в 91г.
Reply
Reply
Была законной это подтвердил царь Николай и Патриарх Тихон. А власть ленина-нет.
Reply
Царская власть-богоустановленная власть.
Власть в СССР-власть попушенная безбожному обществу.
Reply
Если хотите, то во времена Пилата Римское государство и по форме и по сути ещё и не было монархическим государством. Императором изначально в Риме называли не царя, а военачальника, одержавшего победу над врагами, как внешними, так и внутренними, во времена гражданских войн, бушевавших в Римском государстве непосредственно перед временем рождения Спасителя. Эти же первые римские императоры по праву военной силы стали присваивать себе звания первых консулов (а в римской республике их всегда было по два). Они не были царями в том смысле, который вкладывается в это понятие сейчас. К власти почти все они приходили путем кровавых переворотов. Чем они лучше большевистских вождей? И где же здесь богоустановленная власть?
Reply
Не было еще безбожных государств. Язычники не верили в то что мир и они произошли сами собой от косм.пыли.
И о Антихр.сказано что он не признает никакого божества кроме себя.т.е нечестие атеизма хуже язычества.
Языческие царстаа несравнимы с режимом Ленинской идеей.
И я не против Сталина,он уже по мирск.понятиям,и это немало,был зак.властью.
я не хулю его даже после смерти.но он не занимал престол царя .Сталин не наследник законной власти .Он наказание для народа и орудие Промысла.
Reply
Reply
Конечно.
Reply
"Спаситель мира установил на земле Свое Царство, но Царство духовное, могущее пребывать во всяком человеческом обществе, как бы это общество по гражданскому устройству своему ни называлось, монархиею, или республикою, или чем другим: потому что Царство Христово, будучи не от мира сего (Ин. 18:36), не имеет никакого отношения к гражданской форме государств, доставляя, впрочем, всякому государству самых добродетельных и потому самых полезных членов."
(Св. Игнатий (Брянчанинов), Письмо от 6 мая 1859 года в Кавказскую Духовную Консисторию. Собр. соч., т.2)
Reply
Здесь речь идет больше о Церкви.
В катехизисе все сказано о богоустановленной власти и о обязанностях верноподанных,и отменить это нельзя.
Reply
Reply
Сейчас найду
Reply
Сейчас осмысливаю революцию в России и отношение Патриарха Тихона и остальных русских к ней и к Отречению царя.
Сегодня память Февр.революции кстати...
Моё понимание законности власти -для покаяния, а не для отвержения власти Путина.
Если бы он покаялся в ленинизме,то не обяз.ему быть царем на троне,на него и Россию сошло бы особое благословение.
Но если бы, да если бы...
Чтобы раскаяться в цареубийстве,нужна вера,понимание через Православие:что значит для русского-православный царь и советский правитель.
я его и ищу.
Как внучке чекиста,мне было нелегко.
Reply
Вся беда в том, что все эти рассуждения не выходят за рамки формально-юридического, т. е. светского поля.
Когда Бог сказал пророк у Самуилу, что, избрав первого царя, евреи отвергли не его (пророка), а Его, Самого Бога, потому что до этого Сам Бог через пророков непосредственно управлял народом - это что было, установление Богом единственно правильной и единственно законной формы правления?
Reply
Leave a comment