Диалог Ortheos'а с «царебожником» о законности-незаконности властей
Интересный диалог, даже местами «триалог», обнаружился в ЖЖ.
https://ieromonahambros.livejournal.com/60711.html
Это спор моих оппонентов о законности (незаконности) властей. Интересно то, что один из них (Ieromonahambros) - явный приверженец ереси «царебожия», существование которой в принципе опровергается другим (Ortheos'ом). То есть, ереси этой ( Read more... )
И гражданская война была ими проиграна, потому что главари "белых" - это те же масоны.
Почему им Бог не помог? У них и священники в частях были, и слова красивые о Руси Святой сговорились. Потому что за этим фасадом была мировая закулиса. Потому что у Бога были другие планы. Он отдал власть "лютым аггелам", выражаясь языком Псалтири, для того, чтобы наказать и смирить Свой народ, во-первых, а во-вторых, не допустить, чтобы Новый Израиль пошёл по пути европейского безбожного прогресса.
Что такое наши рассуждения о законности-незаконности властей?
Они не выходят за рамки понятий светского права. То, что делает Бог - то и законно. Власть Временного правительства в 1917 году была незаконной, поэтому она и была всего лишь небольшим и бесславным эпизодом в истории страны.
Не большевики власть взяли, а Бог им отдал эту власть. И эту власть нужно считать законной, хотя, безусловно, они совершали и беззакония.
Орфеос правильно писал о Пилате, что правителем он был законным ("тебе дано свыше"), но отдав на распятие Христа, он совершил беззаконие...
Reply
Была законной это подтвердил царь Николай и Патриарх Тихон. А власть ленина-нет.
Reply
Царская власть-богоустановленная власть.
Власть в СССР-власть попушенная безбожному обществу.
Reply
Если хотите, то во времена Пилата Римское государство и по форме и по сути ещё и не было монархическим государством. Императором изначально в Риме называли не царя, а военачальника, одержавшего победу над врагами, как внешними, так и внутренними, во времена гражданских войн, бушевавших в Римском государстве непосредственно перед временем рождения Спасителя. Эти же первые римские императоры по праву военной силы стали присваивать себе звания первых консулов (а в римской республике их всегда было по два). Они не были царями в том смысле, который вкладывается в это понятие сейчас. К власти почти все они приходили путем кровавых переворотов. Чем они лучше большевистских вождей? И где же здесь богоустановленная власть?
Reply
Не было еще безбожных государств. Язычники не верили в то что мир и они произошли сами собой от косм.пыли.
И о Антихр.сказано что он не признает никакого божества кроме себя.т.е нечестие атеизма хуже язычества.
Языческие царстаа несравнимы с режимом Ленинской идеей.
И я не против Сталина,он уже по мирск.понятиям,и это немало,был зак.властью.
я не хулю его даже после смерти.но он не занимал престол царя .Сталин не наследник законной власти .Он наказание для народа и орудие Промысла.
Reply
Reply
Конечно.
Reply
"Спаситель мира установил на земле Свое Царство, но Царство духовное, могущее пребывать во всяком человеческом обществе, как бы это общество по гражданскому устройству своему ни называлось, монархиею, или республикою, или чем другим: потому что Царство Христово, будучи не от мира сего (Ин. 18:36), не имеет никакого отношения к гражданской форме государств, доставляя, впрочем, всякому государству самых добродетельных и потому самых полезных членов."
(Св. Игнатий (Брянчанинов), Письмо от 6 мая 1859 года в Кавказскую Духовную Консисторию. Собр. соч., т.2)
Reply
Здесь речь идет больше о Церкви.
В катехизисе все сказано о богоустановленной власти и о обязанностях верноподанных,и отменить это нельзя.
Reply
Reply
Сейчас найду
Reply
Сейчас осмысливаю революцию в России и отношение Патриарха Тихона и остальных русских к ней и к Отречению царя.
Сегодня память Февр.революции кстати...
Моё понимание законности власти -для покаяния, а не для отвержения власти Путина.
Если бы он покаялся в ленинизме,то не обяз.ему быть царем на троне,на него и Россию сошло бы особое благословение.
Но если бы, да если бы...
Чтобы раскаяться в цареубийстве,нужна вера,понимание через Православие:что значит для русского-православный царь и советский правитель.
я его и ищу.
Как внучке чекиста,мне было нелегко.
Reply
Вся беда в том, что все эти рассуждения не выходят за рамки формально-юридического, т. е. светского поля.
Когда Бог сказал пророк у Самуилу, что, избрав первого царя, евреи отвергли не его (пророка), а Его, Самого Бога, потому что до этого Сам Бог через пророков непосредственно управлял народом - это что было, установление Богом единственно правильной и единственно законной формы правления?
Reply
Это как брак[венчание] девицы давшей обет Богу.Бог наказывает за неверность,но брак остается законным.
Царская власть-от Бога в России и другой власти от Бога ей не дано.
Reply
Reply
Я отвечала только в рамках текста. Я ищу правду,а не симпатий.
на вас напал дух орфеоса,он обычно так отвечает,за вами не замечала.)) На баррикады не хожу и не призываю.и о А в данном тексте тоже не призывает
Reply
Leave a comment