С интересом читаю Ваш ЖЖ, наткнулся случайно, гугля информацию по CLT 1911. Недавно тоже стал обладателем данного аппарата, наконец реализовав давнее желание заиметь хотя бы максимально похожую имитацию любимого пистолета, за неимением других альтернатив
( ... )
Действительно, "патронник" Глетчера утоплен намного больше, чем у многих airsoft-реплик и огнестрельных моделей. Объяснение этому простое - Глетчер не самая точная реплика. Так, например, ход ствола у него осуществляется под гораздо меньшим углом, чем у огнестрельного Кольта с его серьгой или airsoft-реплик с фигурным пазом. Из-за этого "патронник" сделан ниже, так как более высокий не сможет опуститься и пропустить над собой и "боевыми выступами" затвор.У меня тоже возникала такая мысль, просто на фото других реплик "в разборе" практически не заметен больший диаметр внешнего ствола в районе "патронника", чем у Глетчера, тут видимо только рядом класть и сравнивать, хотя на фотографиях в собранном виде разница налицо... Просто немного жаль, что из-за этого пистолет выглядит не совсем аутентично, бросается в глаза. В остальном KWCшный вариант, на мой субъективный взгляд, довольно неплохо копирует Кольт 42-43 года выпуска (если маркировки не принимать в расчёт, само собой), геометрия
( ... )
Патронник ниже, чем у иных реплик всего на полмиллиметра. На фото это не так заметно. Но опускается казенная часть всего на пару мм, в то время как у аутентичных реплик и огнестрела на 3-4 мм. Зацепы ствола Глетчера еле контактируют с ответными пазами на затворе. Ход ствола по высоте минимизирован, поэтому видимая часть патронника тау сильно утоплена
( ... )
На настоящий М1911А1 Глетчер еще много чем не похож: - у огнестрела и хороших реплик флажковый предохранитель можно включить только при взведенном курке; - мушка послевоенная, насечка появилась на ней в 1960-70 годах; - пенал пружины внутри не аутентичен; - курок не имеет полувзвода; - пенал возвратной пружины демонтируется только при снятом затворе.Насчёт мушки вопрос спорный. Я, когда заинтересовался, почему у Глетчера такая мушка, начал заново перерывать интернет-ресурсы (историей 1911-го интересовался и раньше, как-никак, любимый образец короткоствола, да и вообще огнестрела, пожалуй). Сразу должен сказать, занятие это не сильно благодарное. На форумах и в открытых коммьюнити, такое ощущение, специально выдают минимум информации, в час по чайной ложке, как бы невзначай намекая: "А купи-ка ты, дружок, дорогое издание для коллекционеров, там все подробности имеются!". :) Книжки-то я с удовольствием куплю когда-нибудь, но пока ментально/финансово не дорос, а инфа нужна.:) Во многих местах упоминается последняя эволюция целика на
( ... )
Gletcher CLT 1911 неполадки ext_4645966May 9 2018, 19:44:46 UTC
Здравствуйте! Пневмат Gletcher CLT 1911. Сегодня при выстреле вышла из строя пружинка в блоубэке, ее зажевало. Вопрос такой, где можно приобрести новую такую пружину?!?! И что вообще делать, так как из-за одной маленькой неработающей пружины не работает пистолет за 10к рублей. В магазине сказали, что гарантийный ремонт не положен. И ничего у них из запасных деталей не продается.
Comments 7
Reply
Reply
Действительно, "патронник" Глетчера утоплен намного больше, чем у многих airsoft-реплик и огнестрельных моделей. Объяснение этому простое - Глетчер не самая точная реплика. Так, например, ход ствола у него осуществляется под гораздо меньшим углом, чем у огнестрельного Кольта с его серьгой или airsoft-реплик с фигурным пазом. Из-за этого "патронник" сделан ниже, так как более высокий не сможет опуститься и пропустить над собой и "боевыми выступами" затвор.У меня тоже возникала такая мысль, просто на фото других реплик "в разборе" практически не заметен больший диаметр внешнего ствола в районе "патронника", чем у Глетчера, тут видимо только рядом класть и сравнивать, хотя на фотографиях в собранном виде разница налицо... Просто немного жаль, что из-за этого пистолет выглядит не совсем аутентично, бросается в глаза. В остальном KWCшный вариант, на мой субъективный взгляд, довольно неплохо копирует Кольт 42-43 года выпуска (если маркировки не принимать в расчёт, само собой), геометрия ( ... )
Reply
Reply
- у огнестрела и хороших реплик флажковый предохранитель можно включить только при взведенном курке;
- мушка послевоенная, насечка появилась на ней в 1960-70 годах;
- пенал пружины внутри не аутентичен;
- курок не имеет полувзвода;
- пенал возвратной пружины демонтируется только при снятом затворе.Насчёт мушки вопрос спорный. Я, когда заинтересовался, почему у Глетчера такая мушка, начал заново перерывать интернет-ресурсы (историей 1911-го интересовался и раньше, как-никак, любимый образец короткоствола, да и вообще огнестрела, пожалуй). Сразу должен сказать, занятие это не сильно благодарное. На форумах и в открытых коммьюнити, такое ощущение, специально выдают минимум информации, в час по чайной ложке, как бы невзначай намекая: "А купи-ка ты, дружок, дорогое издание для коллекционеров, там все подробности имеются!". :) Книжки-то я с удовольствием куплю когда-нибудь, но пока ментально/финансово не дорос, а инфа нужна.:) Во многих местах упоминается последняя эволюция целика на ( ... )
Reply
вышла из строя пружинка в блоубэке, ее зажевало.
Вопрос такой, где можно приобрести новую такую пружину?!?! И что
вообще делать, так как из-за одной маленькой неработающей
пружины не работает пистолет за 10к рублей. В магазине сказали, что гарантийный ремонт
не положен. И ничего у них из запасных деталей не продается.
Reply
Reply
Leave a comment