Действительно, "патронник" Глетчера утоплен намного больше, чем у многих airsoft-реплик и огнестрельных моделей. Объяснение этому простое - Глетчер не самая точная реплика. Так, например, ход ствола у него осуществляется под гораздо меньшим углом, чем у огнестрельного Кольта с его серьгой или airsoft-реплик с фигурным пазом. Из-за этого "патронник" сделан ниже, так как более высокий не сможет опуститься и пропустить над собой и "боевыми выступами" затвор.
У меня тоже возникала такая мысль, просто на фото других реплик "в разборе" практически не заметен больший диаметр внешнего ствола в районе "патронника", чем у Глетчера, тут видимо только рядом класть и сравнивать, хотя на фотографиях в собранном виде разница налицо... Просто немного жаль, что из-за этого пистолет выглядит не совсем аутентично, бросается в глаза. В остальном KWCшный вариант, на мой субъективный взгляд, довольно неплохо копирует Кольт 42-43 года выпуска (если маркировки не принимать в расчёт, само собой), геометрия похожа на правду. Буржуйские форумы пишут, на Кибергановский вариант нормально встают щёчки от боевого (после некоторого напиллинга внутренней стороны, само собой), контур и посадочные места под винты совпадают без подгонки, что для эйрсофт-Кольтов, как я читал, редкость, даже на WA не всегда так получается. Ещё непонятно, почему отдельно взятые фирмы (на KSC/KWA ещё такое видел) забывают имитацию торца выбрасывателя на затворе сзади, тут-то вроде никаких технических нюансов, чисто отливку доработать, а так часть копийности сразу в топку...
Вторая пружина нужна для уменьшения удара затвора о колодку внутреннего стволика при возврате в крайнее переднее положение. Сначала затвор встечает подпружиненный внешний ствол, что частично гасит кинетическую энергию затвора. Второе назначение пружины - стабилизировать внешний ствол от паразитных вибраций, которые при выстреле могут оказать влияние на внутренний стволик и, как следствие, могут привести к потере кучности на изношенном пистолете. И частично пружина на стволе помогает возвратной пружине.
Интересно, учитывая эти особенности, и то, что KWC вроде как в основном специализируется именно на CO2-эйрсофте, закладывают ли они в конструкцию хоть сколько-нибудь большую прочность, чем у пропановых ГББ? Слышал, что, например, те же KJW, под которые стали выпускать CO2шные магазины, но которые изначально выпущены под грин-газ, при эксплуатации на углекислоте убиваются заметно быстрее...
У огнестрельного пистолета М1911 при открытом затворе присутствует продольный люфт ствола около 3 мм. Так же и на репликах. Причина в конструктивной особенности запирания по схеме Браунинга - он присутствует на таких огнестрельных пистолетах с аналогичной схемой как ТТ, Глок, Зиг Зауэер.
Примерно представляя, насколько вообще люфтит ствол при работе автоматики у пистолетов данной схемы, всегда удивлялся, как при этом обеспечивается вполне нормальная кучность. :) Понятно, что двигаться там всё в основном начинает после покидания пулей ствола, но тем не менее...
Действительно, "патронник" Глетчера утоплен намного больше, чем у многих airsoft-реплик и огнестрельных моделей. Объяснение этому простое - Глетчер не самая точная реплика. Так, например, ход ствола у него осуществляется под гораздо меньшим углом, чем у огнестрельного Кольта с его серьгой или airsoft-реплик с фигурным пазом. Из-за этого "патронник" сделан ниже, так как более высокий не сможет опуститься и пропустить над собой и "боевыми выступами" затвор.
У меня тоже возникала такая мысль, просто на фото других реплик "в разборе" практически не заметен больший диаметр внешнего ствола в районе "патронника", чем у Глетчера, тут видимо только рядом класть и сравнивать, хотя на фотографиях в собранном виде разница налицо... Просто немного жаль, что из-за этого пистолет выглядит не совсем аутентично, бросается в глаза. В остальном KWCшный вариант, на мой субъективный взгляд, довольно неплохо копирует Кольт 42-43 года выпуска (если маркировки не принимать в расчёт, само собой), геометрия похожа на правду. Буржуйские форумы пишут, на Кибергановский вариант нормально встают щёчки от боевого (после некоторого напиллинга внутренней стороны, само собой), контур и посадочные места под винты совпадают без подгонки, что для эйрсофт-Кольтов, как я читал, редкость, даже на WA не всегда так получается. Ещё непонятно, почему отдельно взятые фирмы (на KSC/KWA ещё такое видел) забывают имитацию торца выбрасывателя на затворе сзади, тут-то вроде никаких технических нюансов, чисто отливку доработать, а так часть копийности сразу в топку...
Вторая пружина нужна для уменьшения удара затвора о колодку внутреннего стволика при возврате в крайнее переднее положение. Сначала затвор встечает подпружиненный внешний ствол, что частично гасит кинетическую энергию затвора. Второе назначение пружины - стабилизировать внешний ствол от паразитных вибраций, которые при выстреле могут оказать влияние на внутренний стволик и, как следствие, могут привести к потере кучности на изношенном пистолете. И частично пружина на стволе помогает возвратной пружине.
Интересно, учитывая эти особенности, и то, что KWC вроде как в основном специализируется именно на CO2-эйрсофте, закладывают ли они в конструкцию хоть сколько-нибудь большую прочность, чем у пропановых ГББ? Слышал, что, например, те же KJW, под которые стали выпускать CO2шные магазины, но которые изначально выпущены под грин-газ, при эксплуатации на углекислоте убиваются заметно быстрее...
У огнестрельного пистолета М1911 при открытом затворе присутствует продольный люфт ствола около 3 мм. Так же и на репликах. Причина в конструктивной особенности запирания по схеме Браунинга - он присутствует на таких огнестрельных пистолетах с аналогичной схемой как ТТ, Глок, Зиг Зауэер.
Примерно представляя, насколько вообще люфтит ствол при работе автоматики у пистолетов данной схемы, всегда удивлялся, как при этом обеспечивается вполне нормальная кучность. :) Понятно, что двигаться там всё в основном начинает после покидания пулей ствола, но тем не менее...
Reply
Leave a comment