Comments | palaman: Почему я не философ

palaman

Почему я не философ

Jul 05, 2018 07:51

По образованию я физик и потому должен проявлять известную скромность в отношении гуманитарных предметов: мало ли, может быть, я просто не понимаю чего-то важного, причем не понимаю до такой степени, что даже не понимаю того, что я этого не понимаю. И потому я прошу не слишком строго судить мои робкие попытки сказать какое-то собственное слово в ( Read more... )

философия

Comments 68

deep_econom July 5 2018, 04:56:51 UTC

****Вот например, материализм. Из теории материализма напрямую вытекает эвтаназия. Если верна философия материализма, то смерти нет. Я имею в виду, нет смерти с точки зрения самого умирающего. "Если есть я, то нет моей смерти. Если есть моя смерть, то нет меня." Настоящий философ, если он материалист, должен быть абсолютно бесстрашен в отношении смерти, и доказывать свое бесстрашие применением эвтаназии по всякому поводу.

это не так, конечно
ошибочное рассуждение

я материалист и атеист

прекращение жизни это не только прекращение страданий, но и прекращение удовольствий, а также прекращение мыслительной деятельности
эвтаназия в данном случае поступок необратимое действие, которое прекращает мыслительную деятельность
вот из этого и надо исходить

palaman July 5 2018, 05:07:52 UTC

Поводом для эвтаназии (в рамках материализма) является любая ситуация, когда количество удовольствия от жизни превышает количество страдания. Вот что я имел в виду, говоря "Настоящий философ, если он материалист, должен быть абсолютно бесстрашен в отношении смерти, и доказывать свое бесстрашие применением эвтаназии по всякому поводу."

Что же касается "мысленной деятельности"...

Мысленная деятельность сама по себе тоже не более чем источник страданий и удовольствий, и к ней тоже относится сказанное. Ведь мысленная деятельность так же прекращается в момент смерти материалиста, как и физическая деятельность!

У нас верующих это не так, и мысль продолжает жизнь после смерти тела. Потому для нас мысль более ценна чем это смертное тело. Но то у нас - но не у материалистов. "Особое" отношение к мысли унаследовано культурой материализма от христианства, чьи незаконнорожденным потомком материализм и является (внуком, от деизма), а самом материализме оно не имеет корней.

deep_econom July 5 2018, 05:04:03 UTC

****А ошибочная философия - это наиболее опасная форма глупости, так как она поражает не отдельный аспект разума, но разум в его целом ( ... )

palaman July 5 2018, 05:09:56 UTC

> догматический мистицизм восходит корнями к малознанию и безграмотности

Что может быть более безграмотным, чем это утверждение, основанное исключительно на незнании?

deep_econom July 5 2018, 05:13:52 UTC

****Что может быть более безграмотным, чем это утверждение, основанное исключительно на незнании?

только ваш вопрос )

palaman July 5 2018, 05:22:24 UTC

Разве вопросы бывают безграмотными?

Вопросы бывают "глупыми". Но на свете нет ничего более ценного для развития ума, чем "глупые" вопросы.

Thread 21

schegloff July 5 2018, 06:13:04 UTC

Вообще-то философия столь же кумулятивна, как и физика. Какую монографию про "философию ХХХ" ни возьми, везде 2/3, а то и 3/4 - влияние предыдущих философов. Другое дело, что философские открытия относятся к сфере "чистой мысли", то есть не работают сами по себе, как колесо или пулемет, поэтому и не изучаются в школе (мало шансов, что кому-то придется с ними столкнуться). Было бы занимательно написать "Историю философии в открытиях и изобретениях" :)

А по поводу эвтаназии - ошибка в горизонте планирования. Если он равен нулю, то прямо как я в плохом настроении - уронил вилку, я неудачник, жизнь кончена, здравствуй табуретик и петелька. А если чуток побольше (как в нормальном настроении), то начинается байесовский подсчет вероятностей. В результате которого, кстати, иногда появляется и судебный процесс против государства за право этой самой эвтаназии.

palaman July 6 2018, 04:00:02 UTC

И все-таки в моих словах есть своя правда ( ... )

schegloff July 6 2018, 07:32:28 UTC

Понятно, что любая философия относится к сфере Веры, а не к сфере Знания, отсюда полное вырождение философии в 20 веке, когда ее решили таки сделать "позитивной наукой" (теперь в рамках философии устанавливаются строго научные факты - "в тексте ХХХ 17-м словом является "бытие"). Но все же я разделил бы материализм на философию (традиция Демокрита-Спинозы) и идеологию (традицию марксизма). В рамках первой мученики не нужны, это вполне определенный способ рассуждать на тему "если мы поверим, что материя первична, что отсюда последует ( ... )

livejournal July 5 2018, 06:34:45 UTC

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

pusets July 5 2018, 07:33:22 UTC

А! Так вы верующий. А я-то, было, к вам как к физику. И еще думаю: что-то для физика у вас с логикой проблемы серьезные, да и Оккама явно прогуляли. А оно вон как.

arcessio July 5 2018, 07:59:17 UTC

А что, личные взгляды ученого, по вашему, мешают ему заниматься наукой? Тогда надо ньютоновскую физику отменять и не изучать, Ньютон же верующий был.

palaman July 5 2018, 08:16:08 UTC

Ниже в этой ветке я привожу ещё более разительный пример :)

pusets July 5 2018, 08:53:46 UTC

Замечательно. Вы тоже верующий?

Thread 32