Почему я не философ

[palaman]

По образованию я физик и потому должен проявлять известную скромность в отношении гуманитарных предметов: мало ли, может быть, я просто не понимаю чего-то важного, причем не понимаю до такой степени, что даже не понимаю того, что я этого не понимаю. И потому я прошу не слишком строго судить мои робкие попытки сказать какое-то собственное слово в

Comments

[schegloff]

Понятно, что любая философия относится к сфере Веры, а не к сфере Знания, отсюда полное вырождение философии в 20 веке, когда ее решили таки сделать "позитивной наукой" (теперь в рамках философии устанавливаются строго научные факты - "в тексте ХХХ 17-м словом является "бытие"). Но все же я разделил бы материализм на философию (традиция Демокрита-Спинозы) и идеологию (традицию марксизма). В рамках первой мученики не нужны, это вполне определенный способ рассуждать на тему "если мы поверим, что материя первична, что отсюда последует?".

А вот с религиозным материализмом получается интересно: отрицая личное бессмертие души, он прям-таки требует от человека идентификации не с Богом, а с Обществом, "коллективизмом и международным социализмом". Общество в этой религии заменяет Бога, сделаться "солдатом партии", "винтиком в машине" - материалистический способ обретения бессмертия.

Так вот, с выдающимися мучениками-материалистами в Истории как-то кисло ("передайте товарищу Сталину, что я верен делу Партии" это верность банде, а не идеологии). Если это поверхностное наблюдение подтвердить статистикой, получится сильный аргумент в пользу идеалистических религий - отождествление с Богом (даже неправильное) дает больше "душевных сил", чем отождествление с Обществом.