Почему я не философ
По образованию я физик и потому должен проявлять известную скромность в отношении гуманитарных предметов: мало ли, может быть, я просто не понимаю чего-то важного, причем не понимаю до такой степени, что даже не понимаю того, что я этого не понимаю. И потому я прошу не слишком строго судить мои робкие попытки сказать какое-то собственное слово в
( Read more... )
это верно
как и еще опаснее мистицизм
****Потому я не философ, а мистик. Притом религиозный мистик, принадлежащий к определенной Школе и пользующийся опытом сотни предшествующих поколений.
в частности догматический мистицизм восходящий корнями к малознанию и безграмотности
Вред от любой веры, философствований, медитаций, религий, заключается в генерации высоко приоритетных неадекватностей.
Любые идеи неадекватные реальности, но воспринимаемые как реальность, приносят вред.
Неадекватность реальности вредна.
Чем больше идея искажает реальность, тем больший вред она приносит.
Любая идея о реальности должна быть обоснована и проверена на реальности.
Доверие, уверенность, вера это личные убеждения на основе системы значимости.
Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно.
Точность мышления есть нравственная обязанность того, кто к этому мышлению приобщен.
Замусоренное сознание => неопрятное мышление.
https://deep-econom.livejournal.com/34008.html
Reply
Что может быть более безграмотным, чем это утверждение, основанное исключительно на незнании?
Reply
только ваш вопрос )
Reply
Вопросы бывают "глупыми". Но на свете нет ничего более ценного для развития ума, чем "глупые" вопросы.
Reply
Reply
Совершенно верно!
Именно поэтому материализм - из числа самых вредных философий.
Ведь он чудовищно искажает реальность.
Reply
идет обобщение повседневного опыта
выдвигаются теории, которые потом проверяются на практие
это сродни составления карты местности
не фантазируем о местности, а исследуем
Reply
Ведь именно это написано на Вашей карте, не так ли?
Reply
Вы уверены, что от ЛЮБОЙ веры?
Тогда Вы опровергаете сами себя. Ведь материализм - это тоже вера.
Вы не можете ЗНАТЬ, что со смертью все кончается. Вы лишь ВЕРИТЕ в это. Не так ли?
Reply
это миф о материализме, материализм это научная теория скорее
материализм не нуждается в вере
не путать веру, доверие, гипотезу, теорию
Reply
Вы по-видимому имеете о науке столь же смутное понятие, как и философии.
Попробуйте научно обосновать, что после смерти ничего нет.
Или для начала более простая задача: научно обоснуйте, что вообще хотя бы что-то существует.
Reply
вполне имею
****Попробуйте научно обосновать, что после смерти ничего нет.
отсутствие достоверных свидетельств в пользу того, что там чтото есть служит причиной выдвижения гипотезы, что вероятнее всего нет
мат.метод вероятностный - метод наибольшего правдоподобия
****Или для начала более простая задача: научно обоснуйте, что вообще хотя бы что-то существует.
это тоже несложно
начинаем с декартового "мыслю, следовательно, существую"
далее постепенно усложняем модели мира и сверяем с реальность
ps
**Вы думаете, Б-га, что ли, нет?
думаем, а следовательно, нет ))
Reply
> отсутствие достоверных свидетельств в пользу того, что там чтото есть служит причиной выдвижения гипотезы, что вероятнее всего нет
Верно! Это всего лишь гипотеза. И материализм строится на вере в истинность этой гипотезы.
Если Вы допускаете возможность, что после смерти что-то есть - то какой же Вы материалист? Если же Вы такой возможности не допускаете, стало быть, Вы верите в истинность данной гипотезы.
Reply
это ваше неправильное понимание того, на чем строится материализм
Reply
Reply
> это тоже несложно
начинаем с декартового "мыслю, следовательно, существую"
А откуда следует, что Вы мыслите?
Пока что это ни в чем не проявилось. Тут у меня появляются на экране какие-то буквы, но они могут быть и плодом работы какого-нибудь бота, нейросети, устройства, начисто лишенного субъективной жизни.
Reply
Leave a comment