Comments | pal_gun: Профлидер Петр Принев

pal_gun

Профлидер Петр Принев

Dec 18, 2009 14:46

Мнем указанного товарища рекламировал, говорил, мол правильно пишет, по делу. Посмотрел. Петр читает Ленина. Похвально.
Однако же идеологически - анарх анархом.

О Гайдаре: Для нас, Егор Тимурович, не должен являться чем-то редким и исключительным. Он, как и большинство нашей политической верхушки, прямой наследник Иосифа Виссарионовича, Никиты ( Read more... )

агитпроп, профсоюз

Comments 21

(The comment has been removed)

pal_gun December 18 2009, 10:17:52 UTC

===Распропагандированных рабочих российские социал-демократы с конца XIX века не агитируют. Неэффективно.===
Именно. Но не всем это вдомек. Троцкистам, например.

monco83 December 18 2009, 11:38:59 UTC

Доставляет.

vwr December 18 2009, 12:55:58 UTC

Забавная ошибка (или опечатка): "ЭТО НАША КОЛОНА".
Колон (в отличие от колонны) - толстая кишка по древнегречески.
Но с чего это вы его в анархисты записали?
Нешто анархисты ратуют за сотрудничество с властями, даже вынужденное?

caliban_upon December 18 2009, 13:00:57 UTC

Ну, в 90-х, они вполне откровенно им импонировали, в последствие анархисты открещивались от того, что "соглашались" с частной собственностью, но, в общем, что-то потребное не придумали (ну не смогли они, не смогли :) ).
И потом - количество перебежчиков в партию власти, из первых лиц, у них не меньше, относительно, чем у КПРФ, а уж если говорить про "активизм" - так они напрямую льют на мельницу властей.

vwr December 18 2009, 13:27:08 UTC

Я знаю не одного подобного типа "профактивиста". У вас в России - не знаю, а у нас они прямиком катятся к националистам, по примеру "лидера" НПГ. Принев же, по-моему, кончит плохо, если его не остановят.

caliban_upon December 18 2009, 13:37:21 UTC

Аналогично, с той лишь разницей, что у нас мелкая буржуазия не допущена даже до властных подачек, потому с "национализмом" у нас если и заигрывают, то скорее в его "шовинисткой" редакции (империя, великий кормчий, очередной, ясен пень, страна встающая с колен в окружении врагов, предателей и прочее и прочее)

1504 December 18 2009, 15:13:21 UTC

если пальган что-то где-то не понимает, то он это объявляет анархизмом.

pal_gun December 18 2009, 17:37:39 UTC

Ты заблуждаешься. Когда я чего то не понимаю, я спрашиваю. Здесь же все понятно

1504 December 18 2009, 18:25:16 UTC

идеологически анархизм очень чёток и понятен.

Требование отмены государства.

Где у Принёва требование отмены государства? Ткни пальчиком.

Если ткнуть пальчиком не получается за неимением оного, объясни мне заблудшему, откуда у тебя такая уверенность в его идеологическом анархизме?
чем питается твоя понятливость?

pal_gun December 18 2009, 20:56:44 UTC

Для марксиста окончательным признаком анархистского уклона, лакмусовой бумажкой на анархизм, является отношение к роли авангарда пролетариата, организованного в коммунистическую партию. Если ты за диктатуру пролетариата, за пролетарское государство, но против руководящей роли коммунистической партии, то тебя можно смело записывать в анархистский уклон. Отрицательное отношение к коммунистам мы у Принева видим ( ... )

Thread 11

(The comment has been removed)

pal_gun December 25 2009, 07:48:50 UTC

==="у нас нет рабочего класса"... это правда. Наши работяги, в своей большей массе, на сегодня не способны даже на минимальное сопротивление на местах, а что говорить о большем ( ... )

vwr January 7 2010, 13:45:26 UTC

"Класс для всех" - это уже полет фантазии, причем небезобидный.
Старик Энгельс каялся, что в своей ранней работе "Положение рабочего класса в Англии" допускал подобные высказывания.

vwr January 7 2010, 13:43:31 UTC

Разговор остался не окончен.
Его стоит продолжить.