Рабочий класс и интеллигенция. Часть 1.

Dec 26, 2024 12:27


Давно собирался об этом написать, но руки не доходили. Даже не то, что руки, а казалось, что вопрос абсолютно ясный и дополнительного разъяснения не требует. Товарищ Сталин все давным-давно разъяснил. Но! Такое впечатление, что никто разъяснения товарища Сталина то ли не читал (даже признанные ЛОМы!!!), то ли у наших левых проблемы с пониманием не ( Read more... )

Leave a comment

Comments 90

frank December 26 2024, 09:42:10 UTC
Пссс... хотите новогодних развлечений?! Вам даже выбирать не надо, берите все!

🚂 Во-первых, ловите ваш билет на поезд в страну Новогодию. Переходите по ссылке, там новогодняя анкета, заполняйте её и получайте свою новогоднюю историю и интересную статистику.
🎁 Во-вторых, выигрывайте призы от ЖЖ - принимайте участие в хешмобе #простыерадости2024
📷 В-третьих, участвуйте в новогоднем фоточеллендже.

Новогоднего настроения вам в ленту!

Reply


rost_grgii December 26 2024, 10:54:44 UTC

Петр Григорьевич!

"А может ли интеллигенция быть частью буржуазии? Нет! Не может."

Вы здесь противоречите сами себе. Если интеллигенция - прослойка между классами, в приведенном примере - между классами рабочих и крестьян, то и в буржуазном государстве она может быть прослойкой между пролетариатом и буржуазией. То есть буржуа с "интеллигентной" профессией "интеллигентом" быть не перестает. Следовательно внутри интеллигенции есть и интеллигенты-буржуа и интеллигенты-пролетарии. Или же имелось в виду, что интеллигенция ПОЛНОСТЬЮ не может быть частью буржуазии?

Reply

ext_4794537 December 26 2024, 11:18:46 UTC
Вы не поняли двух вещей.

1) Интеллигенция - прослойка внутриклассовая, а не межклассовая.

2) Интеллигенция - прослойка пролетариата, занятая умственным трудом. А буржуй занят хоть каким-нибудь трудом?

Reply

rost_grgii December 26 2024, 17:32:19 UTC

1. Понял, теплое и мягкое. С тем же результатом можно было всю статью свести к одному предложению. "В рамках классовой модели общества интеллигенции не существует."

2. Разве буржуй не занят трудом? В общем случае - тот же управленческий труд, что и у наемных управленцев. Цели и результаты его труда другие, да.

Reply

ext_4794537 December 26 2024, 17:40:34 UTC
2. Мы говорим о понятиях, а не классовой принадлежности абстрактного Васи. Понятие "буржуй" исключает наемный труд. А абстрактный буржуй Вася, не доросший до делегирования управленческих функций наемным управленцам, занимается самоэксплуатацией, а не трудом.

Reply


murzatyi December 26 2024, 11:04:21 UTC
Да зачем читать Ленина, если 2 сектор ЦК КПСС давно уже все переиначил?

Reply


ozzerovigor December 26 2024, 11:05:45 UTC
p_balaev December 26 2024, 11:18:02 UTC

Верю-верю. У вас уже вместо головы - кастрюля. уже киборг.

Reply

moonwalker72 December 26 2024, 11:22:40 UTC
Глобализм прямо сейчас пошел трещинами, так что нет, он не победил и не надо тут американскую пропаганду толкать - она, по чесноку, врала всегда.

Reply

svet_009 December 26 2024, 11:25:54 UTC

А это значит что будущее на за левыми или правыми. Будущее за человеком усовершенствованным.

В просторечье киборгом.

Дядя, ты - дурак!

Reply


henryfool_13 December 26 2024, 11:23:23 UTC

Согласно определению из Википедии, например, хозяин автомастерской, который арендует помещение, одновременно принадлежит и к буржуазии (по отношению к работникам автомастерской), и к рабочему классу (по отношению к собственнику помещения).

Reply

p_balaev December 26 2024, 11:26:00 UTC

А если он еще и БДСМ увлекается, то - рабовладелец. или раб)))))

Reply

murzatyi December 26 2024, 12:03:16 UTC
Глупость

Reply

ext_4794537 December 26 2024, 16:24:19 UTC
По отношению к обственнику помещения он является арендатором.

Ваш кэп

Reply


Leave a comment

Up