Многие предшественники пребывали в плену концепций, которые оказывали решающее влияние на результат анализа и оценку данных. Тех же самых, как ни смешно. И это делает Ваш труд особенно ценным. Недавно прислали на рецензию чешский роман о становлении державы Само... боги мои! Прямо потянуло душком славянофильства позапрошлого века: и мирные славяне аж до безумия, и в лесах прячутся, и от любой опасности удирают - только разве что стрелу из-за елки пустят в чужеземца. А написано красочно, сочно - просто Флобер. Короче, зарубил я книжку ))) ибо нефиг.
Ну, не соглашусь. Специалисты писали так, как оно есть. Если в летописи написано, что "склавины" громят профессиональные армии, овладевают осадной техникой и вырезают местное население, то из песни слов не выкинешь. Хотя, чудеса бывают.
Это не чудеса, это гады. И их много. Начиная с детской энциклопедии в художественном сопровождении Горелика и учебников истории, где славяне той поры описаны так, что без слез не взглянешь. И в итоге появляются такие вот книжки, как описанная выше - что, дескать, может сделать из славян один завалящий германец. Вернее, что славяне без того завалящего германца. А такие акценты, как у Вас, я, пожалуй, только у покойного Прозорова встречал.
Боюсь, что аудитория Алексеева несколько уже и не настолько... неискушена, как читатели школьных учебников и детских энциклопедий. Да и записывается оно, что называется, на подкорочку.
Как практик, могу сказать, что у 99,9 % учащихся именно эти темы вообще не остаются в памяти уже через неделю. Откуда те немногие, кто интересуется славянской историей, черпают представления двухсотлетней давности, трудно представить. Источники они явно читают с закрытыми глазами, если читают.
Византия существовала в совершенно другой реальности. Рим III в. до н.э. - II в. н.э. обладал колоссальным демографическим превосходством над варварским миром. На Востоке их соперниками сначала были эллинистические монархии, которые истощали друг друга войнами и сделали за римлян половину работы. Потом - Парфия, которой до Империи было как нашей экономике до США. В III в. Парфию сменяет Иран Сасанидов - держава, потенциал которой не уступал Риму. Пока римляне спасали свои азиатские владения от этого хищника, варварская Европа подкачалась, бабы нарожали и все такое. А когда пришло время Второго Рима, он (половина старой Римской империи!) оказался один на один с персами, в окружении новых многочисленных варварских народов, теперь сидевших на римских землях, к тому же. Так что, да. До уровня Рима в таких условиях не дотянул бы и сам Рим.
Ни что не вечно. Но, этот конец растянулся на 1000 лет. И, находясь не однократно на грани катастрофы, эта Империя умудрялась восстановить утраченное (значительную часть, как минимум). Но и переходили в наступление - при Юстиниане, при Ираклии, при Исаврах, при Македонянах, при Комнинах. Вот она сила настоящего государства, единственного в Европе. Феодальный строй имел тактические преимущества, но в долгосрочной перспективе - только византийская модель. Конец его был также не победой внешних сил, а внутренним кризисом. И то, не столько Империя рухнула, сколько перекрасилась в зеленые цвета.
Просто непредвзятый взгляд на предмет. Несмотря ни на что, Ромейская империя была крута. Особенно поражает, как выдающиеся императоры, каждый раз вытаскивающие государство из болота, боролись против феодализации общества. Именно благодаря этому Византия и продержалась так долго, сохраняя монетарную экономику, бюрократию, профессиональную армию. В тоже время, нет, наверное, более яркого примера, как эгоизм и жадность отдельных вельмож привела к падению столь блестящей цивилизации.
Словене в Вашем исполнении выглядят куда менее печально, чем принято их изображать на тот период.
Традиционно жду продолжения!
Reply
Впереди самое сложное.
Reply
Многие предшественники пребывали в плену концепций, которые оказывали решающее влияние на результат анализа и оценку данных. Тех же самых, как ни смешно. И это делает Ваш труд особенно ценным.
Недавно прислали на рецензию чешский роман о становлении державы Само... боги мои! Прямо потянуло душком славянофильства позапрошлого века: и мирные славяне аж до безумия, и в лесах прячутся, и от любой опасности удирают - только разве что стрелу из-за елки пустят в чужеземца. А написано красочно, сочно - просто Флобер. Короче, зарубил я книжку ))) ибо нефиг.
Reply
А, кто вы, собственно, по профессии?
Reply
Это не чудеса, это гады. И их много. Начиная с детской энциклопедии в художественном сопровождении Горелика и учебников истории, где славяне той поры описаны так, что без слез не взглянешь. И в итоге появляются такие вот книжки, как описанная выше - что, дескать, может сделать из славян один завалящий германец. Вернее, что славяне без того завалящего германца. А такие акценты, как у Вас, я, пожалуй, только у покойного Прозорова встречал.
Извините, нет. Я и так сказал слишком много.
Reply
Reply
Боюсь, что аудитория Алексеева несколько уже и не настолько... неискушена, как читатели школьных учебников и детских энциклопедий. Да и записывается оно, что называется, на подкорочку.
Reply
Reply
Однако славяне в боевых ночнушках на босу голову (все тот же Горелик) по первому же запросу в поисковике выскакивают.
Reply
Reply
Все эти «выигрыши» Византии выглядят эдаким оттягиванием конца. Возможно, я предубежден, но до мощи Рима Константинополь так и не дотянул.
Reply
Reply
И его конец был исключительно вопросом времени.
Reply
Reply
Ну, как Вам угодно...
Reply
Несмотря ни на что, Ромейская империя была крута. Особенно поражает, как выдающиеся императоры, каждый раз вытаскивающие государство из болота, боролись против феодализации общества. Именно благодаря этому Византия и продержалась так долго, сохраняя монетарную экономику, бюрократию, профессиональную армию. В тоже время, нет, наверное, более яркого примера, как эгоизм и жадность отдельных вельмож привела к падению столь блестящей цивилизации.
Reply
Leave a comment