Генеалогическая идеология Рюриковичей

[ortnit]

«Слово о Рюриковичах» и его роль в сложении политической мысли на Руси IX-Х вв.

Пока готовятся очередной очерк истории вятичей, поговорим еще о русском летописании и его источниках, а также о развитии политической мысли наших предков. Как известно, первые века истории правящего в течении восьми веков Русским государством рода Рюриковичей, описаны

Comments

[welcomedontentr]

Вы упомянули уличей. А тиверцы прослеживались?

[ortnit]

Не совсем понял вопрос, но постараюсь ответить)
Уличи упоминались в летописных преданиях как народ, которых русские князья завоевали, но затем уличи просто ушли подальше. Тиверцев первые князья так и не смогли подчинить. Ни летописи, ни археология не позволяют сделать такой вывод. Их покорение было делом уже галицких князей, по всей видимости.

[welcomedontentr]

Вопрос задан по причине того что уличи и тиверцы, как бы идут все время рядом - и тех и тех относят к славянам-антам, и те и те хорошо знали латинский и часто выступали в роли толмачей в переговорах с Римом. Есть версия что они выходцы из Боспорского царства, где у всех басилевсов была одна и та же греко-римская титулатура - Тиберий-Юлий. Не стоит забывать что несмотря на наличие этой постоянной титулатуры в именах собственных прослеживается шесть царей Савроматов (читай сарматов). Я это все к тому что Боспор в свое время стал точкой непосредственного культурно-экономического соприкосновения двух мировых цивилизаций - кочевой Евразийской Хорды и оседлой Западноевропейской. Одна цивилизация, как гигантский котел плавила естественным отбором воинов с их кодексом прямоты и чести, а другая торгашей с изворотливым умом, но скупавшим с легкостью все мировые ценности, которые первым доставались кровью. Короче, меня все время будоражит мысль что рюриковичи-варяги и есть те высокородные выходцы из людей скифо-сарматского мира, которые под

[svatopolk]

То есть Вы намекаете на созвучие "Тиберичи-Юличи"?

[ext_3244501]

Да не было никакого "Слова о Рюриковичах" и быть его не могло

[k0sol0bik]

Рюрик соломонович, одно из двух ; или снимите крестик, или наденьте трусики ©

[sventoplkus]

То есть, если Кий жил в 9. веке, то он с братьями в сказании был аккурат перед Аскольдом и Диром? А были ли Рюрик вообще? Это вроде как вообще поздняя вставка.

[ortnit]

Лично я не нашел причин предполагать историю про Рюрика поздней вставкой. Сказание о призвании варягов не только вполне вписывается в контекст сказания, но и находит подтверждение в археологическом материале. Вот датировки явно из пальца высосаны и их надо сдвигать лет на 20-30 вперед. Проблемы существуют только потому, что "Варяжское сказание" не клеится с тем, что говорят иностранные источники. Но, проблема решается просто, если признать, что Рюрик и его варяги не имеют никакого отношения к Руси. В полном соответствии с тем, что говорила Начальная летопись. То есть, это предание о происхождении варяжской династии, которая в лице Игоря вокняжилась в Русском княжестве и дала начало роду Рюриковичей.

[sventoplkus]

А Рюрик это я так понимаю Рёрик Ютландский?

[ortnit]

Маловероятно. Во-первых, биография Рёрика неплохо известна. Ни по датировкам, ни по известным фактам, ни по его родственным связям нет оснований предполагать, что он имеет отношение к нашим Рюриковичам. Во-вторых, Рюрик оказался на Волхове значительно позднее. На мой взгляд, археологический материал и лингвистика дают все основания предполагать в "варягах" Рюрика некое славяно-скандинавское объединение, в котором преобладали славяне. Археологам - норманистам, на основании которых я делаю такой вывод, мешает только предубеждение. Сказанное не означает, что сам Рюрик был славянином, например, мы этого не знаем. Как впрочем, мы не можем говорить, что он был скандинавом или пруссом. Поэтому исторически корректно будет называть его именно "варягом".