Генеалогическая идеология Рюриковичей

[ortnit]

«Слово о Рюриковичах» и его роль в сложении политической мысли на Руси IX-Х вв.

Пока готовятся очередной очерк истории вятичей, поговорим еще о русском летописании и его источниках, а также о развитии политической мысли наших предков. Как известно, первые века истории правящего в течении восьми веков Русским государством рода Рюриковичей, описаны

Comments

[ext_3244501]

Да не было никакого "Слова о Рюриковичах" и быть его не могло :))

Для начала надобно ДОКАЗАТЬ ИСТОРИЧНОСТЬ Рюрика :) Самое интересное ,что первые сведения о сем персонаже впервые фиксируются в конце XIII в в ЦЕРКОВНЫХ ВНЕЛЕТОПИСНЫХ ИСТОЧНИКАХ: Кормчие книги ростовского материала Обосновывать позднюю и искусственную вставку в летопись ,а то ,что это вставка поздняя и искусственная просто бьет в глаза ,"Сагой о Хрольфе Пешеходе " ,более чем странно

Сия сага записанная в XV в ,и относящаяся к разряду лживых саг ,источником считаться не может . Из Хреггвига никак не получается Игорь ,из Хрольфа-Рюрик

Аскольд и Дир в летописи варягами не названы :))Плохо читали :)

Предание о "варяжской дани"-совершенейшая чушь

Предание о "хазарской дани"-чушь не меньшая. Ее убедительно опровергали Рыбаков ,Галкина ,Флеров..

Игорь не сын ,не внук и вообще не родня никакому Рюрику .

Довод /мы имеем летописи разных княжеств/-каких ?? Черниговских летописей нет,полоцких нет..Кстати Кузьмин А.Г. прямым текстом писал,что они уничтожены ,причем Москвой.Все что мы имеем это новгородские летописи (XV-XVI вв )причем из Новгородской первой летописи старшего извода кто-то вытащил 128 листов о самом начальном периоде и ПВЛ состоящую из сводов конца XIV-XVI вв все-владимиро-московско-суздальско-тверские. ГДЕ летописи ИНЫХ КНЯЖЕСТВ ? Прежде всего киевская ? Туровская,..??

Все поздние летописи действительно восходят к указанным сводам из ПВЛ ,а вот эти своды-к чему ? Шахматовскую версию критиковали очень много ,Кузьмин на этом ЗАЩИТИЛ ТАКИ ДОКТОРСКУЮ.Что как минимум означает спорность шахматовской концепции и следовательно полную фантастичность утверждений о тот ,что "уже в XI веке варяжская легенда была общепризнанной"-сие есть вранье
В 18-ом веке проблема началась не с варягами,а со скандинавами. До этого варягов считали славянами.и русью.--московские книжники .Все три версии-националистическое вранье

Теперь о мотивах. В 1458 г в ВКЛР поставили своего митрополита в Киеве.То есть мы имеем ФАКТ раскола ,когда одна митрополия установилась в Киеве ,другая-в Москве. Подобные действия не делаются вдруг . Тем более ,что конфликты между ВКЛР и ВКМ были и ранее.Москве нужна была "скрепа" Нужна она была и Константинополю . Нужна и Новгороду То есть мотив создания "варяжской фальшивки" прозрачен :)Надо только немного анализировать Аналитика-это не домыслы отнюдь

https://vk.com/doc148944321_513390238?hash=cd03fa1ce43677219d&dl=9a724d2ab0c85ea488-это дополнительно