Миф о золотом миллиарде

[one_droid]

Даже не знаю с чего начать. Но знаю что окончательно достали шарлатаны, наводняющие интернет околонаучной "аналитикой", которая "предсказывает" скорый крах капитализма и особенно Америки. Все эти хазины, alexsword'ы, авантюристы и т.п.

Главное сколько же можно! Проходят годы и десятилетия, одни "кассандры" сменяют других, но песня все та же -- еще

Comments

[oppositus]

Вы неправильно считаете

[bndrboy]

я думаю, автор имел ввиду те деньги, на которые можно что-то купить, тогда логичнее смотреть на М1, который сейчас равен 1,5 трильена))

[one_droid]

На самом деле, на М2 тоже можно много чего что-то купить ;) В М2 входят все инструмент, которые можно в любой момент (пусть даже и с минимальными потерями) обратить в наличные.

И я ниже, когда оцениваю количество долларов, включаю в эту цифру и М2, и (хотя тут я наверняка перестарался) даже валютные резервы центробанков, которые тоже в основном в долларах.

[ex_makhk]

М2 вроде в США засекречена... ;-)))

[one_droid]

Не М2, а М3, и не засекречена, а не расчитывается -- хотя данные на основе которых ее можно рассчитать продолжают публиковаться.

А считать М3 пррекратили именно потому, этот показатель включает, помимо М2, финасовые инструменты, которые нельзя просто обратить в наличность, и соответственно, нелзя использовать для покупки товаров и услуг.

[ex_makhk]

А все остальные по тупости своей М3 считают... Зачем же США секретят М3?

[bndrboy]

если вы конвертируете инструменты денежного рынка в кэш (неважно, нал или безнал), то действительно сможете что-то купить, но тогда ваш котрагент уже не сможет на них что-то купить.
мы сейчас какбе говорим о "живых деньгах", которые являются средством платежа.

[one_droid]

если вы конвертируете инструменты денежного рынка в кэш (неважно, нал или безнал), то действительно сможете что-то купить, но тогда ваш котрагент уже не сможет на них что-то купить.

Почему же не сможет -- ему-то пришли просто доллары? Насколько я знаю, М2 именно поэтому и используется для прогнозирования инфляции.

[one_droid]

Про миф от отм, что из ВВП якобы нужно якобы вычитать услуги, я напишу в следующем посте.

[oppositus]

Никто не говорит, что надо вычитать, вы не так поняли. Услуги не импортируются и не экспортируются. Поэтому при расчете % импорта нужно сначала вычесть то, что не нельзя экспортировать (т.е. услуги).

Грубо. Страна А не производит обувь, вообще. Только импортирует. На 100 миллионов тугриков в год при ВВП 1 триллион. Если посчитать по-вашему, то получается, что импорт обуви не важен - всего-то 0,01% ВВП, мелочь. А если посчитать по-правильному, то получится что вся страна будет ходить босиком.

[one_droid]

Во-первых, некоторые услуги все же можно экспортировать. Американсий экспорт, в частности, на треть состоит из услуг. Но не это главное

[oppositus]

Здравствуйте

[one_droid]

>> Придется мне вас опровергать, поскольку у аудитории не хватает квалификации на это