Миф о золотом миллиарде
Даже не знаю с чего начать. Но знаю что окончательно достали шарлатаны, наводняющие интернет околонаучной "аналитикой", которая "предсказывает" скорый крах капитализма и особенно Америки. Все эти хазины, alexsword'ы, авантюристы и т.п.
Главное сколько же можно! Проходят годы и десятилетия, одни "кассандры" сменяют других, но песня все та же -- еще ( Read more... )
Главное -- и мы опять возвращаемся к вопросу о производительном труде как о источнике богатства -- главное чтобы люди работали. А рынок уже обеспечит чтобы они производили то, что в данный момент наиболее полезно.
Если появляется дешевый импорт товаров, то работники начинают производить услуги. Если дешевый импорт товаров сокращается, то работники с производства услуг переключаются на производство товаров.
Конечно это не происходит за оду ночь. Но и импорт ведь за одну ночь тоже не выключат! И даже если случится какая-то невообразимая катастрофа, типа все океаны высохнут, то можно несколько месяцев походить и в старых кроссовакх ;)
Это еще один момент, который часто забывают -- любая рыночная экономика постоянно находится в состоянии перестройки, настраиваясь на текущий спрос. И из-за того, что этот процесс никогда не прекращается, в результате развивается гибкость необыкновенная.
И именно из-за этой гибкости капиталистического производства коректно сравновать импорт со всем ВВП, а не только с какой-то его отдельной частью.
Reply
Придется мне вас опровергать, поскольку у аудитории не хватает квалификации на это. Извините за аоннимоность, у меня нет ЖЖ.
Американский экспорт на треть из услуг? Это верно. В декабре этого года экспорт товаров из США составил 99 млрд. долл, экспорт услуг 43 млрд., импорт товаров 150 млрд., импорт услуг 32 млрд. Только, как видите, США имеют большой объем импорта услуг, и положительное сальдо по услугам в итоге 11 млрд. против 50 млрд. дефицита по промпродукции. Причем последние полгода по импорту-экспорту улуг статистика из месяца в месяц такая же, то есть по 10-11 млрд. профицита за счет услуг. Это не много, как видите, ЭКСПОРТ УСЛУГ ОТНЮДЬ НЕ СПАСАЕТ, так что факт того, что американский экспорт на треть состоит из услуг лишь звучит громко. Более того, в разгар кризиса, когда США должны были вроде сократить импорт услуг, цифры практически не менялись. В декабре 2008 года экспорт услуг 45.0 млрд., импорт услуг 33.4 млрд., сальдо 11.6 млрд. (забавно, что год назад цифры торговли услугами были даже больше).
Так вот, вы утверждаете, что дефцит торгового баланса незначителен по отношению к ВВП, вам указывают, что надо смотреть к промпроизводству.
Смотрите, в 2009 году гросс промпроизводство США 2747 млрд. долл, при этом объем конечной продукции составил 2120 млрд. долл. При этом импорт в 2009 году 1558 млрд. долл., экспорт 1056 млрд. долл. Дыра, годовой дефицит в итоге в 502 млрд. долл. (да, это меньше, чем указанная вами цифра за 2008 год, ясное дело, американцам пришлось затянуть пояса, плюс цены на нефть значительно упали в 2009 году, а в 2008 году они были на максимумах). Как мы только что увидели, дыра эта существует за счет дефицита сырья и товаров (промышленной продукции). Покрыть ее можно только наращиванием собственного промпроизводства (производства товаров) или за счет сокращения импорта.
Давайте соотнесем гросс промпроизводство США 2747 млрд. долл и дефицит в 502 млрд.(торгуют США не только конечной продукцией, поэтому учитываем гросс). Получится 18%, цифра, от которой отмахнуться нельзя. США никаким образом не могут заткнуть эту дырку. Просто учтите к тому же, что само по себе сокращение импорта на треть, на 502 млрд. долл. приведет в силу связанности экономик одновременное сокращение экспорта товаров примерно также на треть, и приведет к сокращению самого промпроизводства США также на значительную величину, скажем, на четвертую часть. А наращивать промпроизводство и экспорт США при текущей структуре экономики могут только за счет опережающего наращивания импорта, таковы корреляции.
Возвращаясь к текущей цифре в 18% - много или это или мало - здесь надо не на торговый баланс смотреть, а на то, что в бюджете. А в бюджете полный коллапс. Тут нужен отдельный разговор по поводу вашей другой "статьи".
Что касается того, что экономика дескать гибкая, это вообще просто ни в какие ворота. Промышленное производство не создается просто так, на раз, это вам не супермаркет построить торгующий китайским импортом. Обанкротились Дженерал Моторс и Крайслер в США - так проследствия, негативные, еще долгие годы вся промышленность США будет огребать. А вы про какую-то гибкость.
Reply
Тем не менее, все ваши аргументы я уже слышал и показал их несостоятельность.
>> Это не много, как видите, ЭКСПОРТ УСЛУГ ОТНЮДЬ НЕ СПАСАЕТ, так что факт того, что американский экспорт на треть состоит из услуг лишь звучит громко.
И что должен был "спасти" экспорт услуг, и почему он звучит громко?.. Ничче не понял. Я вообще лишь отвечал на утверждение о том, что "Услуги не импортируются и не экспортируются."
>> Так вот, вы утверждаете, что дефцит торгового баланса незначителен по отношению к ВВП, вам указывают, что надо смотреть к промпроизводству.
Неправильно указывают -- рыночная экономика все время перестраивается, поэтому проблема структурных дисбалансов перед ней не стоит. Вернее, эти проблеми потоянно решаются, поэтому не принимает острого характера. Пусть китайцы о дисбалансах беспокоятся.
>> Что касается того, что экономика дескать гибкая, это вообще просто ни в какие ворота.
Классный аргумент.
>> Промышленное производство не создается просто так, на раз, это вам не супермаркет построить торгующий китайским импортом.
Вы вообще прочли мой предыдущий комментарий? Там есть ответ и на это утверждение.
Reply
Leave a comment