Comments | olgaw: Еще раз о трудной проблеме

olgaw

Еще раз о трудной проблеме

Mar 21, 2012 17:58

( Продолжение )

Comments 95

(The comment has been removed)

olgaw July 21 2012, 14:27:22 UTC

Извините за редкие ответы, дача, дача ( ... )

jivopyra September 11 2012, 22:00:59 UTC

Роман, тот факт что я не есть мозг столь же не нуждается в доказательствахСовершенно верно. Но дефект Вашего построения заключается совсем в другом - в методологии. Вот, смотрите, что получается в области электротехники. Существует каноническое утверждение, что мы в состоянии описать любой электрорадиоаппарат если опишем напряжения во всех узлах его электрической цепи. В общем случае на каждый узел требуется одно дифуравнение, а электроаппарат из N узлов совершенно точно описывается системой из N дифуравнений. Чистая математика ( ... )

olgaw September 15 2012, 09:57:58 UTC

***Да запросто. Рассмотрите вместо "счастья" любую идеальную категорию - "треугольник", например ( ... )

Thread 8

anonymous August 4 2012, 17:10:27 UTC

Почему не работает обратная связь. Особая духовная субстанция активизирует критическое количество взаимосвязаных нейронов в коре головного мозга субъектов и наделяет их богатством содержательно-ценностными и волевыми свойствами? С уважением Еван.

olgaw August 8 2012, 10:55:48 UTC

Не совсем поняла. Я исхожу из того очевидного для меня и никем пока еще не опровергнутого факта реальности, что нейроны не могут обладать ценностными и волевыми свойствами и наделить их оными не может не только духовная субстанция, но Сам Бог, ибо для этого они должны перестать быть нейронами

anonymous August 13 2012, 15:13:40 UTC

Особая духовная субстунция не подвластна Богу? Я подумал,что это и есть Всевышний. С уважением Еван.

olgaw August 15 2012, 12:31:31 UTC

Богу подвластны и материальные мозги и духовные субстанции. Думаю Он может превратить мозги в сознающую духовную субстанцию, но думаю даже Он не может наделить мозги способностью сознавать, оставив их мозгами, как даже Он не может превратить круг в квадрат, оставив его кругом

anonymous August 18 2012, 14:25:36 UTC

SolOl (Соловьев О.В.). Мне глубоко симпатична Ваша (Olgaw) модель фунционирования мозга (Цитирую: "Потому что в моей модели сознание, то есть я, ничего не решает, кроме одного - продолжать мозгу работу в том же направлении или переключиться на нечто иное. Все остальное решает мозг. Этим моя модель отличается от модели Экклза ( ... )

olgaw August 19 2012, 13:44:51 UTC

Здравствуйте, Олег Владимирович ( ... )

anonymous August 18 2012, 14:28:03 UTC

Теперь ответ Seligenstadt. Мне уже доводилось возмущаться некорректностью эксперимента, доказывающего неспособность нашего "Я" влиять на собственное поведение. Дело в том, что данный эксперимент совершенно не учитывает фунциональной роли субъекта, реализуемого человеческим мозгом (что я уже попытался описать выше). Дело в том, что вданном эксперименте субъекту предлагается совершить совершенно субъективно незначимые действия. На что он, вполне резонно, отвечает автоматизированными реакциями, не требующими субъективной оценки совершаемого действия с позиции своих личностных ценностей. А субъективное отображение совершенного поведенческого акта осуществляется уже после его совершения ( ... )

anonymous August 23 2012, 08:11:10 UTC

Ув. Ольга ( ... )

olgaw August 23 2012, 10:55:02 UTC

***Но он уже не должен быть предметом веры. Ибо знаний о мозге и психике накопилось "чрезмерно ( ... )

anonymous August 22 2012, 21:35:44 UTC

"Потому что в моей модели сознание то есть я, ничего не решает, кроме одного - продолжать мозгу работу в том же направлении или переключиться на нечто иное. Все остальное решает мозг. Этим моя модель отличается от модели Экклса ( ... )

olgaw August 23 2012, 09:53:52 UTC

***"сознание то есть я" - существует. Эта предпосылка не верна ( ... )