Click to view
Помните, товарищ Читатель, что это? Или уже забыли? Или вообще не знаете? Это - "Болотная", 6 мая 2012 года. Больше трёх лет уже прошло. В последнее время по телевизору нередко показывают украинских полицаев, которых били, а у них был приказ не отвечать... так бывает. А бывает и наоборот. Бывает, что приказ (точнее,
внутренняя установка) "не
(
Read more... )
А если серьёзно: на "Комстол" "бочку" не надо "катить". В "новороссофилии" "Комстол" замечен не был. "Комстол" не РКРП-КПСС.
Reply
= В агрессивной "новороссофилии", типа как у ОКП и КПРФ - пожалуй, не замечен (как, впрочем, и РКРП-КПСС, хотя в последнее время она стала... "радикальнее", даже не знаю, с чем это связано; а у "Комстола" - другие функции, видимо). Но...
- про митинги "международной солидарности с Донбассом" они рассказывали, как будто в этом есть что-то хорошее: http://comstol.info/2014/10/politika/9831 ;
- "экспертам", в лице Батова: http://comstol.info/2014/11/aktualnyj-kommentarij/10092 (немало правильных слов, но: "Признавать Новороссию - значит, безнадёжно портить отношения с западными партнёрами", - и: "Это, скорее, были не выборы власти, людей или программ развития - это было подтверждение того главного выбора, который жители Донбасса сделали на референдумах 11 мая"), - Лакеева: ... )
Reply
Reply
Типа как у ФУНКЦИОНАЛОВ (в романах фантаста С. Лукьяненко "Черновик" и "Чистовик")?
= У Лукьяненко я, к сожалению, читал только "Дозоры", за "Черновик" так и не принялся. Ну, в общем-то, какие-то функции есть, действительно, у всех - иначе как человеку в обществе жить-то? А наблюдая за "левым полем" (термин Олега Двуреченского ))) ), я всё больше прихожу к выводу, что у большинства руководящих партийных группировок (в смысле, группировок, руководящих партиями) и "независимых СМИ" ("Советская Россия", "Красное ТВ", "Комстол"... что там ещё) есть предписанные функции.
> А эксперты...уж какие есть. ("Других писателей у меня для Вас нет"(с))
= Других писателей ВООБЩЕ НЕТ, - или это-таки редакционная политика такая? Вроде, среди левой общественности (даже если ЖЖшку посмотреть) есть и сторонники, и противники "проекта Новороссия", - но на "Комстоле" в качестве "экспертов" выступали только сторонники. Или, может, редакция "Комстола" выступила ПРОТИВ участия левых в этой "революционной войне"? Может, там ( ... )
Reply
Reply
= А Вы знакомы с их (и конкретно его) политической биографией (до вступления в "РОТ ФРОНТ")?
> Насчёт "других писателей": вопрос интересный. Как я говорил выше: "в последнее время "Комстол" больше похож на сайт новостей "отовсюду обо всём" и дискуссионную площадку для авторов писем в редакцию". "Знаменитых писателей" что-то не приглашают...
= Сейчас у "знаменитых писателей" слишком много дел "в реале"... А Улас вообще куда-то запропал, что есть, то есть.
> материалы разоблачающие были (раньше): и интервью с Батовым, и видео http://comstol.info/2014/11/video/10013 и это "Игорь Безлер о торговле оружием украинской властью с «Мёртвыми сепаратистами»" http://comstol.info/2014/12/video/10243 (с моими комментариями). Видео было опубликовано по моему предложению, признаюсь. = А про Мозгового и других "левых командиров" разоблачающие ( ... )
Reply
Reply
= Ничего.
> Конечно, знаком. И редакция вроде бы не скрывает свои "корни" и от не знакомых: "О нас" http://comstol.info/kontakty
= Там написано, мягко говоря, не всё... Во-первых, до прихода на "Комстол", Комолов работал в "Центре исследований политической культуры России" ("Руководитель дежурной бригады обозревателей - О.О.Комолов"), о чём на нынешнем "Комстоле" предпочли не упоминать вообще... и понятно, поскольку ЦИПКР представляет собой, мягко говоря, довольно специфическую структуру. Далее, поминаемая в тексте по ссылке Анна Дронова работала редактором "Комстола" до конца 2008 года (в своё время я о ней писал подробно: http://octbol.livejournal.com/47821.html , - там есть ссылки на документы); в конце 2008-го на неё "наехали" (главным образом, президиум ЦК Партии Зюганова, но и "родной" МГК имени Уласа защищать её не стал), - и вот по итогам наезда вместо ( ... )
Reply
Reply
= Что именно "не соответствует"?
> Утилизация же: это в первую очередь бойня (зачистка от аборигенов, не нужных Новому Порядку, территорий)
= Ну, и где там "зачистка территорий от аборигенов"? Там погибло много народу, - но если бы речь шла о "зачистке территорий", то погибло бы УЖЕ гораздо больше (тем более, что возможности были и есть... "Украинская сторона", например, могла бы ПОЛНОМАСШТАБНО применять авиацию, "сепаратисты" могли бы устраивать террористические акты).
> Утилизаторы: ПАРТНЁРЫ (буржуи США, ЕС, территории "РФ", территории "Украина"), а не ОДИН НЕКТО "Путин" (который то ли "не слил", то ли "слил", публика "теряется в догадкахЪ")
= С чего Вы это взяли?
> по планам глобализаторов наступит "новый чудесный мир"
= И откуда Вам с Александром так хорошо известны планы "глобализаторов"? Они вам сами рассказали, - или, может быть, вы участвовали в их составлении?
> "Не является нынешняя Россия никакой "колонией запада ( ... )
Reply
Reply
= Такой, что "западные товарищи" в руководстве "Евромайдана" существовали исключительно в телевизоре. На самом деле, все они - агенты КГБ, "унаследованные" российской ФСБ: https://octbol.wordpress.com/2014/08/19/p113/ .
> И продолжают руководить, спонсировать, "опекать" нынешнюю порошенковскую "власть киевскую".
= "Порошенковскую власть киевскую" сейчас "Бацька" опекает, в основном: http://octbol.livejournal.com/290170.html .
> Беженцев поток "не видно в упор"? (Это кроме трупов и калек.)= Население Донбасса до войны - около 7 миллионов. Беженцев (в оба конца, за всё время) - порядка 3 миллионов (и то их заставляют возвращаться), убитых (допустим) 100 тысяч. Ещё раз повторяю вопрос: ГДЕ здесь ЗАЧИСТКА ТЕРРИТОРИИ? Если с Донбасса смогли выдавить три миллиона человек, - то выдавить все семь не было бы никакой проблемой ( ... )
Reply
Прочие ваши "мысли": комментировать не буду.
Не потому, что обиделся на "Вы наговорили глупостей", а потому, что (как писал мой друг Мария в комментах тут http://aleksej-cccp.livejournal.com/390940.html ):
"Вы им доказываете то, што они имеют своей задачей замылить для читателей. Они сами всё это уже сто раз читали - то, на што Вы им ссылки предлагаете. Но у них просто другая прошивка".
Reply
= Когда нечего возразить по сути, - часто начинают писать про "стёб". Вы не оригинальны (((
> я говорил о "западных товарищах" РУКОВОДИТЕЛЯХ "руководителей-вождей" ЕВРОмайдан-рррэволюции, надеюсь, понятно
= Ну, вот я Вам именно на это и сказал: эти "западные товарищи РУКОВОДИТЕЛИ" существовали исключительно В ТЕЛЕВИЗОРЕ. А на деле, "Евромайданом" руководили из Москвы.
> Прочие ваши "мысли": комментировать не буду.
Не потому, что обиделся на "Вы наговорили глупостей", а потому, что
= Потому, что Вам нечего сказать по сути. Я уже это понял.
Reply
Добавлю лишь, что прошивка...очень "интересная".
Отрицание очевидных фактов, изобретение своих "аксиом" и стёб. Даже (как выяснилось) вас смешат-забавляют массовые убийства и репрессии рабочих, коммунистов, комсомольцев, пионеров в Тбилиси и Новочеркасске - кровавые преступления ревизионистской шайки Хрущёва.
Reply
= Ну, правильно: когда по существу сказать нечего, - начинается разговор про "прошивки".
> Добавлю лишь, что прошивка...очень "интересная".
Отрицание очевидных фактов
= Эм-м... что есть, то есть. В этом смысле, меня "прошли" один интересный человек, велевший: "...следствие, выводимое из такой диалектики, есть вообще противоречивость и ничтожность признанных утверждений. Но такой результат может иметь двоякий смысл: или тот объективный смысл, что самый предмет, который таким образом сам себе противоречит, снимает и уничтожает себя (таков, например, вывод элеатов, по которому отрицалась истинность мира, движения, точки); или тот субъективный смысл, по которому неудовлетворительным является познание. Или последнее заключение понимается так, что сама-де эта диалектика производит фокус, создающий такого рода ложную видимость. Таков обычный взгляд так называемого здравого человеческого смысла, придерживающегося чувственной очевидности и привычных представлений и высказываний" (ПСС другого интересного ( ... )
Reply
Leave a comment