Сочувствовать полицаям.. #коммунисты #левые #протест #Болотная #Донбасс #Новороссия #память #полиция
Click to viewПомните, товарищ Читатель, что это? Или уже забыли? Или вообще не знаете? Это - "Болотная", 6 мая 2012 года. Больше трёх лет уже прошло. В последнее время по телевизору нередко показывают украинских полицаев, которых били, а у них был приказ не отвечать... так бывает. А бывает и наоборот. Бывает, что приказ (точнее, внутренняя установка) "не ( Read more... )
Типа как у ФУНКЦИОНАЛОВ (в романах фантаста С. Лукьяненко "Черновик" и "Чистовик")?
= У Лукьяненко я, к сожалению, читал только "Дозоры", за "Черновик" так и не принялся. Ну, в общем-то, какие-то функции есть, действительно, у всех - иначе как человеку в обществе жить-то? А наблюдая за "левым полем" (термин Олега Двуреченского ))) ), я всё больше прихожу к выводу, что у большинства руководящих партийных группировок (в смысле, группировок, руководящих партиями) и "независимых СМИ" ("Советская Россия", "Красное ТВ", "Комстол"... что там ещё) есть предписанные функции.
> А эксперты...уж какие есть. ("Других писателей у меня для Вас нет"(с))
= Других писателей ВООБЩЕ НЕТ, - или это-таки редакционная политика такая? Вроде, среди левой общественности (даже если ЖЖшку посмотреть) есть и сторонники, и противники "проекта Новороссия", - но на "Комстоле" в качестве "экспертов" выступали только сторонники. Или, может, редакция "Комстола" выступила ПРОТИВ участия левых в этой "революционной войне"? Может, там был опубликован хоть один материал, РАЗОБЛАЧАЮЩИЙ Мозгового и других "левых командиров"?
> Как я понимаю, Тюлькин и Ко побаиваются сильно давить на союзников по коалиции РОТ Фронт, ибо даже по украинскому вопросу в РОТ Фронте никакого единства не было и нет. Общекоалиционной (общеРОТФронтовской) позиции по украинскому вопросу: тоже нигде не видел
= Это, кстати, так и есть: у коалиции нет единой позиции "по Украине", в связи с чем оттуда в прошлом году даже вышло "Красное ТВ". Как я слышал, это связано с тем, что Этманов (и ряд других деятелей МПРА, без которых... "РОТ ФРОНТ не РОТ ФРОНТ") решительно выступил против "аннексии Крыма", а про "Новороссию" его даже спрашивать побоялись )))
Reply
Эксперты же: остались в списке экспертов с...давних времён, "когда деревья были большими". ;)
Но (заметил): уж очень давно "Комстол" обходится без их "экспертного мнения". Хотя раньше: часто достаточно "умные люди" эти выступали на сайте, как авторитеты и эксперты.
Насчёт "других писателей": вопрос интересный. Как я говорил выше: "в последнее время "Комстол" больше похож на сайт новостей "отовсюду обо всём" и дискуссионную площадку для авторов писем в редакцию". "Знаменитых писателей" что-то не приглашают...
Насчёт же материалов по Украине, по бойне: да, в последнее время сайтом как-будто не замечается тема эта (бойня-"война"). А материалы разоблачающие были (раньше): и интервью с Батовым, и видео http://comstol.info/2014/11/video/10013 и это "Игорь Безлер о торговле оружием украинской властью с «Мёртвыми сепаратистами»" http://comstol.info/2014/12/video/10243 (с моими комментариями). Видео было опубликовано по моему предложению, признаюсь.
А позиция Олега (лично): если он ставит "лайк" (понравилось) вот под таким постом http://vk.com/id14504335?w=wall14504335_86 (Ильдар из моих комментов на "КТВ" пост составил) - то понятно всё.
Насчёт Этманова: вы знаете, был митинг в СПб http://etmanov-zaks.livejournal.com/33216.html против операции "КРЫМНАШ". И было это: http://comstol.info/2014/03/tribuna/8676
К сожалению, и Этманова больше не видно-не слышно на "Комстоле".
Да и вообще не видно, как одного из руководителей РОТ Фронта. Занимается профсоюзными и ЛОКАЛЬНЫМИ делами. Нужными, конкретными, бесспорно. Но...
А ваша (личная) "версия" про "события на Украине и вокруг неё" (читал в ЖЖ вашем вот это, например http://octbol.livejournal.com/313285.html ): фантастическая.
Reply
= А Вы знакомы с их (и конкретно его) политической биографией (до вступления в "РОТ ФРОНТ")?
> Насчёт "других писателей": вопрос интересный. Как я говорил выше: "в последнее время "Комстол" больше похож на сайт новостей "отовсюду обо всём" и дискуссионную площадку для авторов писем в редакцию". "Знаменитых писателей" что-то не приглашают...
= Сейчас у "знаменитых писателей" слишком много дел "в реале"... А Улас вообще куда-то запропал, что есть, то есть.
> материалы разоблачающие были (раньше): и интервью с Батовым, и видео http://comstol.info/2014/11/video/10013 и это "Игорь Безлер о торговле оружием украинской властью с «Мёртвыми сепаратистами»" http://comstol.info/2014/12/video/10243 (с моими комментариями). Видео было опубликовано по моему предложению, признаюсь.
= А про Мозгового и других "левых командиров" разоблачающие материалы были? Просто о том, что в "Новороссии" происходит "что-то не то", так или иначе говорили все левые, от "РОТ ФРОНТа" до Партии Зюганова (которая не левая, но, хотя бы, притворяется) включительно: все ругали путинскую политику (другое дело, основания для ругани назывались очень разные), очень многие ругали руководство "народных республик", Стрелкову вообще "досталось"... но, одновременно, сложился "красный иконостас": в первую очередь, конечно же, МОЗГОВОЙ (и "комиссары" "Добровольческого коммунистического отряда"), потом Дремов и Ищенко ("народный мэр" Первомайска), Беднов (пока он был живой, про него не очень много говорили, но когда убили, поднялся такой вой...). Те коммунисты, которые ехали и едут воевать "за Новороссию", - едут, в основном, ради этих "икон". Соответственно, если есть разоблачительные материалы "по Новороссии", но в них не затрагиваются названные личности, то... это не совсем разоблачительные материалы.
> А позиция Олега (лично): если он ставит "лайк" (понравилось) вот под таким постом http://vk.com/id14504335?w=wall14504335_86 (Ильдар из моих комментов на "КТВ" пост составил) - то понятно всё.
= Занятно (особенно учитывая время появления текста). Но вот насчёт "понятно всё", я бы не спешил.
> Насчёт Этманова: вы знаете, был митинг в СПб http://etmanov-zaks.livejournal.com/33216.html против операции "КРЫМНАШ". И было это: http://comstol.info/2014/03/tribuna/8676
= Да-да-да, вот после этого он и стал... "пропадать из информационного поля".
> Да и вообще не видно, как одного из руководителей РОТ Фронта. Занимается профсоюзными и ЛОКАЛЬНЫМИ делами. Нужными, конкретными, бесспорно. Но...
= Сейчас поводов особых нет. У МПРА же ячейки, в основном, на "иностранных" предприятиях, - а они сейчас "сворачиваются" (например, свернулся ленинградский "Джи-Эм", в связи с чем у МПРА был ряд уличных акций; калужский "Фольксваген" тоже имеет тенденцию к сворачиванию). Ячейка на всеволжском "Форде", с которой началась история МПРА, раскололась, там сейчас две организации (обе достаточно многочисленные и боевые, часто действуют совместно, но одна из них в МПРА входит, а другая нет).
> А ваша (личная) "версия" про "события на Украине и вокруг неё" (читал в ЖЖ вашем вот это, например http://octbol.livejournal.com/313285.html ): фантастическая.
= И что же в ней "фантастического", на Ваш взгляд?
Reply
"А Вы знакомы с их (и конкретно его) политической биографией (до вступления в "РОТ ФРОНТ")?"
Конечно, знаком. И редакция вроде бы не скрывает свои "корни" и от не знакомых: "О нас" http://comstol.info/kontakty
"Сейчас у "знаменитых писателей" слишком много дел "в реале"... А Улас вообще куда-то запропал, что есть, то есть."
Это да. А настоящий полковник...наверное, готовится к 2017 году. ;)
"А про Мозгового и других "левых командиров" разоблачающие материалы были?"
Не было. Ни разоблачающих, ни хвалебных, ни траурных некрологов. Вообще как-будто их нет, этих мозго...бов. Такая позиция, конечно, "не айс", но что есть, то есть. Давить на редакцию не можем.
"Занятно (особенно учитывая время появления текста). Но вот насчёт "понятно всё", я бы не спешил."
Ну, человеку (честному) свойственно мыслить и доходить до истины. Так что, уверен, в данном случае - всё понятно.
"Да-да-да, вот после этого он и стал... "пропадать из информационного поля"."
Вот-вот.
"Сейчас поводов особых нет."
Да? Нужен повод, чтобы стать вождём? Впрочем, вождь-то (официальный и избранный) есть: В.А. Тюлькин. Значит, ничего более лучшего из своих рядов РОТ Фронт не может выделить...
"Ячейка на всеволжском "Форде", с которой началась история МПРА, раскололась, там сейчас две организации"
И тоже "украинский вопрос" был причиной раскола (хотя у МПРА несколько другая версия, чем у ППО "Форд"): https://novoprof.org/2014/07/v-mpra-otvetili-na-zayavleniya-ppo-ford.html
"И что же в ней "фантастического", на Ваш взгляд?"
В вашей версии о "событиях на Украине и вокруг неё", в частности - по вашей ссылке? Вы правда не понимаете? Любая версия должна опираться на факты. Фактов тому, что вы нафантазировали, не вижу, уж не обижайтесь.
А то, что реал происходит (вкратце): "Путин, Запад и Порошенко работают над утилизацией остатков бывшего СССР", как точно отметил мой друг и тёзка http://liecha.livejournal.com/33997.html
И пост "Трясина" моего друга - рекомендую http://putnik-76.livejournal.com/63232.html
Потому, что есть и глобализм, и глобальный мир. http://aleksej-cccp.livejournal.com/390270.html
Reply
= Ничего.
> Конечно, знаком. И редакция вроде бы не скрывает свои "корни" и от не знакомых: "О нас" http://comstol.info/kontakty
= Там написано, мягко говоря, не всё... Во-первых, до прихода на "Комстол", Комолов работал в "Центре исследований политической культуры России" ("Руководитель дежурной бригады обозревателей - О.О.Комолов"), о чём на нынешнем "Комстоле" предпочли не упоминать вообще... и понятно, поскольку ЦИПКР представляет собой, мягко говоря, довольно специфическую структуру. Далее, поминаемая в тексте по ссылке Анна Дронова работала редактором "Комстола" до конца 2008 года (в своё время я о ней писал подробно: http://octbol.livejournal.com/47821.html , - там есть ссылки на документы); в конце 2008-го на неё "наехали" (главным образом, президиум ЦК Партии Зюганова, но и "родной" МГК имени Уласа защищать её не стал), - и вот по итогам наезда вместо Дроновой редактором "Комстола" назначили Комолова. Судя по тому, что после этого материалы за его подписью и со ссылками на "Комстол" появлялись на КПРФ.ру (например: http://kprf.ru/rus_soc/62988.html ), - поначалу такая "рокировочка" вполне устраивала Зюганова и компанию.
> Не было. Ни разоблачающих, ни хвалебных, ни траурных некрологов. Вообще как-будто их нет, этих мозго...бов. Такая позиция, конечно, "не айс"
= В том-то и дело, что "не айс". И даже "совсем не айс", поскольку читатели "Комстола", в большинстве своём, читали и другие "красные" ресурсы ("Кольцо красных ресурсов" - это ведь, изначально, "комстоловский" проект, если я не ошибаюсь), где "левые командиры" рекламировались. Там их рекламировали, - а со стороны "Комстола" не было никакого противодействия.
> Нужен повод, чтобы стать вождём?
= Нет, повод нужен для упоминаний в СМИ. У Этманова с "информационными поводами", в последнее время, туговато.
> Любая версия должна опираться на факты. Фактов тому, что вы нафантазировали, не вижу
= Ну это же не значит, что их нет ))) Просто факты были изложены в более ранних текстах:
- https://octbol.wordpress.com/2014/08/19/p113/
- https://octbol.wordpress.com/2014/09/05/p114/
- http://octbol.livejournal.com/313285.html .
> А то, что реал происходит (вкратце): "Путин, Запад и Порошенко работают над утилизацией остатков бывшего СССР", как точно отметил мой друг и тёзка http://liecha.livejournal.com/33997.html
= Ну, правильно. А утилизация - это что такое? Это деятельность, заключающаяся в обращении с отходами с целью обеспечения повторного (вторичного) использования в народном хозяйстве полученных сырья, энергии, изделий и материалов. Вот Путин и перерабатывает остатки СССР с целью их повторного использования в своём (антинародном) хозяйстве, всё правильно.
> И пост "Трясина" моего друга - рекомендую http://putnik-76.livejournal.com/63232.html
Оттуда: "Я уже не раз писал что для избежания увязывания в болоте пропагандистской лжи нужно постоянно держать в голове аксиому. "С 93го года Россия колония запада, у власти национальные предатели и всё, что происходит так или иначе согласовано с невидимым для нашего глаза западным руководством"". Перечитал ещё раз: "невидимым для нашего глаза западным руководством". У меня, значит, фантазия, - а тут, типа, не фантазия )))
Не является нынешняя Россия никакой "колонией запада", - она независима ровно настолько, насколько вообще может быть независимо отдельное государство в рамках мирового империалистического порядка. И управляют ею не "национальные предатели", а контрреволюционеры, которые самостоятельно (с использованием финансовой и "консультационной" помощи "Запада", но без прямой военной поддержки) уничтожили Советский Союз, свергли Советскую власть, заграбастали народное добро и теперь распоряжаются им в собственных интересах. Другое дело, что свои действия им приходится согласовывать с "Западом" (и с "Востоком", в лице, например, Китая - тоже), но... даже при "простом" капитализме ни с кем не согласованные действия отдельного капиталиста или отдельного буржуазного государства проблематичны, а уж при империализме без согласований, "тайной дипломатии" и всего прочего обойтись нельзя.
Reply
А вот то, что пока ЕСТЬ: "И даже "совсем не айс", поскольку читатели "Комстола", в большинстве своём, читали и другие "красные" ресурсы ("Кольцо красных ресурсов" - это ведь, изначально, "комстоловский" проект, если я не ошибаюсь), где "левые командиры" рекламировались. Там их рекламировали, - а со стороны "Комстола" не было никакого противодействия" - это очень прискорбно.
"У Этманова с "информационными поводами", в последнее время, туговато."
Туговато не у Этманова с инфоповодами. "Туговато"...вообще с проектом РОТ Фронт в том виде, в котором он сейчас есть.
"Просто факты были изложены в более ранних текстах"
Факты...
http://octbol.livejournal.com/313285.html читаю и "дивлюсь"...
Ведь не соответствует тому, что происходит ТАМ.
Утилизация же: это в первую очередь бойня (зачистка от аборигенов, не нужных Новому Порядку, территорий). Утилизаторы: ПАРТНЁРЫ (буржуи США, ЕС, территории "РФ", территории "Украина"), а не ОДИН НЕКТО "Путин" (который то ли "не слил", то ли "слил", публика "теряется в догадкахЪ"). После утилизации (которая непременно придёт и на территорию "РФ", о чём пишет Александр в "Трясине" и к этому всё идёт): по планам глобализаторов наступит "новый чудесный мир" (но не "Русский мiр", даже не россиянский).
"Не является нынешняя Россия никакой "колонией запада"
Ну да, ну да, "Россия священная наша Держава, хранимая Богом"...
Вот только ЕСЛИ БЫ контрреволюционеры (которые в 1990-1993 годах провели в РСФСР-РФ свою КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ) хотели бы КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ Державы России: то всё было бы иначе, не было бы ни развала экономики и реального производства, отечественной науки, образования, культуры, здравоохранения, не было бы геноцида населения, распродажи всего и вся оптом и в розницу...
Китайские (КНРовские) господа-товарищи: они контрреволюционеры (социализма в "КНР" реал нет, одна мишура-атрибутика осталась), а "наши" - именно ПРЕДАТЕЛИ.
Reply
= Что именно "не соответствует"?
> Утилизация же: это в первую очередь бойня (зачистка от аборигенов, не нужных Новому Порядку, территорий)
= Ну, и где там "зачистка территорий от аборигенов"? Там погибло много народу, - но если бы речь шла о "зачистке территорий", то погибло бы УЖЕ гораздо больше (тем более, что возможности были и есть... "Украинская сторона", например, могла бы ПОЛНОМАСШТАБНО применять авиацию, "сепаратисты" могли бы устраивать террористические акты).
> Утилизаторы: ПАРТНЁРЫ (буржуи США, ЕС, территории "РФ", территории "Украина"), а не ОДИН НЕКТО "Путин" (который то ли "не слил", то ли "слил", публика "теряется в догадкахЪ")
= С чего Вы это взяли?
> по планам глобализаторов наступит "новый чудесный мир"
= И откуда Вам с Александром так хорошо известны планы "глобализаторов"? Они вам сами рассказали, - или, может быть, вы участвовали в их составлении?
> "Не является нынешняя Россия никакой "колонией запада"
Ну да, ну да, "Россия священная наша Держава, хранимая Богом"...
= Это единственные альтернативы, которые Вы видите? Нынешняя Россия - обычное буржуазное (империалистическое) государство, независимое ровно настолько, насколько вообще может быть независимо государство (любое) в условиях империализма. В этом отношении она ничем не отличается от США, Великобритании, Китая...
> Вот только ЕСЛИ БЫ контрреволюционеры (которые в 1990-1993 годах провели в РСФСР-РФ свою КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ) хотели бы КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ Державы России: то всё было бы иначе, не было бы ни развала экономики и реального производства, отечественной науки, образования, культуры, здравоохранения, не было бы геноцида населения, распродажи всего и вся оптом и в розницу...
= Ошибаетесь ))) Во-первых, "реальное производство, отечественная наука, образование, культура, здравоохранение" и даже "население" - это ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ. Насчёт советских образования и культуры Вы, правда, несколько ранее сами, кажется, высказались, что они находились под сильным влиянием вредителей-хрущевцев и реабилитированных троцкачей, помогая разрушать СССР, - но, всё же. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ требуют для себя строго определённых ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ. Те производительные силы, которые были созданы в СССР, ещё не исключали (полностью) "откат" к капитализму, но уже были "слишком велики" для капитализма, - поэтому, для восстановления капитализма, уничтожение части их (закрытие отдельных предприятий, "развал экономики", "геноцид населения") было НЕОБХОДИМО. Кроме того, часть "разваленной экономики" была не столько "развалена", сколько выведена в "тень".
> Китайские (КНРовские) господа-товарищи: они контрреволюционеры
= Оставьте в покое Китай, умоляю. В Китае социализм начали строить примерно на тридцать лет позже, чем в СССР, при этом на начальный момент китайская территория была "вытоптана" значительно сильнее (японская оккупация, гражданская война), а вскоре после смерти Сталина Китай лишился советской помощи... в общем, такой производственной базы, какая была построена в СССР, в КНР просто не было. Поэтому и контрреволюция происходила по-другому: в Китай запустили "иностранных инвесторов" (сейчас они уходят... по ряду причин, одной из которых стало подорожание рабочей силы вследствие СНИЖЕНИЯ РОЖДАЕМОСТИ, а рождаемость в КНР, - программа "Одна семья один ребёнок", - снижали целенаправленно, это к вопросу о "геноциде населения"), и они всё сделали "как надо". Народ, толком, не обнищал, - потому что даже при Мао он и не успел выбраться из нищеты.
Reply
Какой "российский империализм", ЕСЛИ ЕВРОмайданом руководили "западные товарищи"?
И продолжают руководить, спонсировать, "опекать" нынешнюю порошенковскую "власть киевскую". И армия "киевская": существует и она (вместе с "добровольцами-правосеками") действует в Кровавом Шоу "АТО" против "ДНР-ЛНР" ("новоросские" формирования, снабжаемые РФ-"военторгом"-"гуманитаркой", состоят как из местных, так и из "понаехавших" всех сортов, в том числе и вояк разных "ведомств" РФии, НО ВОЙСК РФ нет). Про "войска белорусские": абсолютная художественная фантастика.
"Ну, и где там "зачистка территорий от аборигенов"?"
Беженцев поток "не видно в упор"? (Это кроме трупов и калек.)
"то погибло бы УЖЕ гораздо больше"
Могу сказать, "ещё не вечер". Всё только начинается, Иван. :(
И утилизаторы: ПАРТНЁРЫ (буржуи США, ЕС, территории "РФ", территории "Украина").
Взято из реалий.
"И откуда Вам с Александром так хорошо известны планы "глобализаторов"? Они вам сами рассказали, - или, может быть, вы участвовали в их составлении?"
А ОНИ не скрывают планов.
Вот и тут, "свежачок", например: «КОАЛИЦИИ ДРУЗЕЙ УСЛУГ»: ОЛИГАРХИЯ СНИМАЕТ МАСКУ / ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО http://www.iarex.ru/articles/51834.html
(Конечно, писанину г-на из ТАКОЙ организации, которую он представляет, надо читать очень вдумчиво, не становясь адептом его ВСЕХ выводов.)
"Нынешняя Россия - обычное буржуазное (империалистическое) государство"
И КАКУЮ "Ымперию Раша" может построить подельник и ученик Собчака, подельник, наследник и продолжатель "Великого Эльцина"? Эту чушь: оставьте на прокорм троллям из паствы кургиняна-старикова-фёдорова.
"Ошибаетесь )))"
И ТРИ смайлика. Как всё весело, что произошло с РСФСР, ага?
Я вот тег-метку хотя-бы Сашину могу предложить "фоме неверующему": "Утилизация России" http://putnik-76.livejournal.com/tag/%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Но...вы ведь не Фома? Тогда кто?
А про Китай я всё сказал. В том числе и тут: http://octbol.livejournal.com/375830.html?view=comments
"Чина" - это "большая мировая фабрика", КНРовские господа-товарищи повязаны с "бизнес-партнёрами", НО не "прогнулись" под Ротшильдов-Рокфеллеров, не лакеи, крупные игроки.
Reply
= Такой, что "западные товарищи" в руководстве "Евромайдана" существовали исключительно в телевизоре. На самом деле, все они - агенты КГБ, "унаследованные" российской ФСБ: https://octbol.wordpress.com/2014/08/19/p113/ .
> И продолжают руководить, спонсировать, "опекать" нынешнюю порошенковскую "власть киевскую".
= "Порошенковскую власть киевскую" сейчас "Бацька" опекает, в основном: http://octbol.livejournal.com/290170.html .
> Беженцев поток "не видно в упор"? (Это кроме трупов и калек.)
= Население Донбасса до войны - около 7 миллионов. Беженцев (в оба конца, за всё время) - порядка 3 миллионов (и то их заставляют возвращаться), убитых (допустим) 100 тысяч. Ещё раз повторяю вопрос: ГДЕ здесь ЗАЧИСТКА ТЕРРИТОРИИ? Если с Донбасса смогли выдавить три миллиона человек, - то выдавить все семь не было бы никакой проблемой.
> Взято из реалий
= Под "реалиями" Вы телевизор подразумеваете?
> Вот и тут, "свежачок", например: «КОАЛИЦИИ ДРУЗЕЙ УСЛУГ»: ОЛИГАРХИЯ СНИМАЕТ МАСКУ / ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО http://www.iarex.ru/articles/51834.html
= Путинский агитпроп ("Рекс" - это Колеров, Колеров - это администрация президента) - это тоже "реалия"? В этом свежачке нет ни одной ссылки на какие-либо источники (точнее, ссылки-то там есть, но они не подтверждают выводы автора, - либо это ссылки на то, что источниками назвать нельзя, вроде "публицистики" Белковского), зато своей фантазии автор дал полный простор. Не, я понимаю, путинские от перспективы восстановления "легитимной" монархии в России затряслись, и стали запугивать общественность... но нам-то с Вами, коммунистам, какое до их страхов дело?
> И КАКУЮ "Ымперию Раша" может построить подельник и ученик Собчака, подельник, наследник и продолжатель "Великого Эльцина"?
= Так её не Путин строил, - её построили Ельцин с подельниками, Путин только унаследовал. Обычную буружазную империю, ничем не лучше и не хуже США, Китая или Франции.
> Эту чушь: оставьте на прокорм
= Ещё какие-нибудь аргументы будут?
> Как всё весело, что произошло с РСФСР, ага?
= Нет, весело лишь то, что эту же ошибку раз за разом повторяют очень многие российские левые.
> Я вот тег-метку хотя-бы Сашину могу предложить "фоме неверующему": "Утилизация России" http://putnik-76.livejournal.com/tag/%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
= Ну, посмотрел... и что, собственно, Вы этим хотите сказать? Что в ельцинско-путинской империи "простому народу" плохо жить, и с каждым днём всё хуже? Это можно сказать про ЛЮБУЮ империю. Если в США не сокращается количество школ (хотя кто сказал, что оно не сокращается?), - то в США просто не было такого количества школ ("на душу населения"), какое построили в Советской России (тут ещё нужно учесть, что стандарты среднего образования в СССР и в США "немного" отличались, и не в пользу США). Для капитализма такое количество школ (больниц, заводов, самих людей) - ИЗБЫТОЧНО, только и всего. Про иммигрантов-"латиносов" в США даже говорить ничего не буду ;-)
А про Китай я всё сказал.
= Я тоже уже всё сказал про Китай. Но Вы наговорили глупостей, а я сказал, как оно есть на самом деле )))
Reply
Прочие ваши "мысли": комментировать не буду.
Не потому, что обиделся на "Вы наговорили глупостей", а потому, что (как писал мой друг Мария в комментах тут http://aleksej-cccp.livejournal.com/390940.html ):
"Вы им доказываете то, што они имеют своей задачей замылить для читателей. Они сами всё это уже сто раз читали - то, на што Вы им ссылки предлагаете. Но у них просто другая прошивка".
Reply
= Когда нечего возразить по сути, - часто начинают писать про "стёб". Вы не оригинальны (((
> я говорил о "западных товарищах" РУКОВОДИТЕЛЯХ "руководителей-вождей" ЕВРОмайдан-рррэволюции, надеюсь, понятно
= Ну, вот я Вам именно на это и сказал: эти "западные товарищи РУКОВОДИТЕЛИ" существовали исключительно В ТЕЛЕВИЗОРЕ. А на деле, "Евромайданом" руководили из Москвы.
> Прочие ваши "мысли": комментировать не буду.
Не потому, что обиделся на "Вы наговорили глупостей", а потому, что
= Потому, что Вам нечего сказать по сути. Я уже это понял.
Reply
Добавлю лишь, что прошивка...очень "интересная".
Отрицание очевидных фактов, изобретение своих "аксиом" и стёб. Даже (как выяснилось) вас смешат-забавляют массовые убийства и репрессии рабочих, коммунистов, комсомольцев, пионеров в Тбилиси и Новочеркасске - кровавые преступления ревизионистской шайки Хрущёва.
Reply
= Ну, правильно: когда по существу сказать нечего, - начинается разговор про "прошивки".
> Добавлю лишь, что прошивка...очень "интересная".
Отрицание очевидных фактов
= Эм-м... что есть, то есть. В этом смысле, меня "прошли" один интересный человек, велевший: "...следствие, выводимое из такой диалектики, есть вообще противоречивость и ничтожность признанных утверждений. Но такой результат может иметь двоякий смысл: или тот объективный смысл, что самый предмет, который таким образом сам себе противоречит, снимает и уничтожает себя (таков, например, вывод элеатов, по которому отрицалась истинность мира, движения, точки); или тот субъективный смысл, по которому неудовлетворительным является познание. Или последнее заключение понимается так, что сама-де эта диалектика производит фокус, создающий такого рода ложную видимость. Таков обычный взгляд так называемого здравого человеческого смысла, придерживающегося чувственной очевидности и привычных представлений и высказываний" (ПСС другого интересного человека, т. 29, с. 205 - 206), - выходить за границы "чувственной очевидности" при исследовании важных вопросов. Особенно тогда, когда "очевидность" задаётся ТЕЛЕВИЗОРОМ.
> Даже (как выяснилось) вас смешат-забавляют массовые убийства и репрессии рабочих, коммунистов, комсомольцев, пионеров в Тбилиси и Новочеркасске - кровавые преступления ревизионистской шайки Хрущёва
= Не-а. Меня смешит только то, как люди, пафосно рассуждающие про "массовые убийства и репрессии рабочих, коммунистов, комсомольцев, пионеров в Тбилиси и Новочеркасске - кровавые преступления ревизионистской шайки Хрущёва", с не меньшим пафосом оправдывают ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ кровавые преступления шайки китайских ревизионистов. И ещё ставят членам ГКЧП в вину, что они на аналогичное преступление не пошли, - хотя как раз это-то и является их единственной заслугой (плоды которой, - в виде сохранённой Советской власти, а в Белом доме заседал как раз Верховный Совет РСФСР, - были уничтожены в 1993 году, когда другая клика, в отличие от ГКЧПистов, "проявила решительность"). А когда люди с подобными "неувязочками" в рассуждениях ещё начинают что-то говорить про чужую "прошитость", - это, реально, даже не смешно, а очень смешно.
Reply
= "Глобальный" - значит относящийся ко всему "глобусу", ко всему миру в целом. Соответственно, "глобальный мир" - это масло масляное.
А уж по "глобализму"... извините, вынужден вернуть Вам Ваше: "Любая версия должна опираться на факты. Фактов тому, что вы нафантазировали, не вижу, уж не обижайтесь".
Структура, которую можно обозначить, как "КАПИНТЕРН" - есть. Она начала возникать ещё ДО возникновения СССР (в том числе и потому, что ещё ДО возникновения СССР мировой капитал боролся с мировым рабочим движением), ну и... собственно, сейчас, когда говорят про "Мирове Сообщество", примерно это и подразумевают.
НО. У "Капинтерна" есть одно принципиальное отличие от "Коминтерна": капиталисты (как отдельные, - так и группировки, а равно буржуазные государства), сколь бы тесно они ни сотрудничали, всегда, по самой своей природе, остаются КОНКУРЕНТАМИ. Они - не патриоты своих "отечеств", но они - ярые патриоты СВОИХ карманов.
А вот это: "Стали «наши» «свиньи» ПАРТНЁРАМИ своих заграничных коллег (объединённых в КАПИНТЕРН), причём неравноправными, младшими, партнёрами?", - собственно, одна из главных ошибок и есть. Потому что, повторюсь, "наши свиньи" своё свинство совершили САМОСТОЯТЕЛЬНО. Финансовая помощь "Запада" была, но не шла ни в какое сравнение с тем, что они наворовали ВНУТРИ СССР; "консультирование" тоже было, - но имело значительно меньшее значение, чем знания, полученные "нашими свиньями" в советских вузах и при самостоятельном изучении работ классиком марксизма-ленинизма (а Маркса и Ленина эта публика, в отличие от многих других советских людей, к сожалению, читала очень внимательно, что накладывает отпечаток и на её действия). Соответственно, и в "Мировом Сообществе" эти "наши свиньи" стали не "младшими", а очень даже "равноправными" партнёрами, - более того, партнёрами, которые значительно "более равны", чем многие другие.
Reply
И факты там приведены.
"всегда, по самой своей природе, остаются КОНКУРЕНТАМИ."
Господа "элитарии всех стран" пытаются (и небезуспешно) преодолеть свою "природу" и построить всепланетный "Новый Мир" (рай для капиталоизбранных, ад-концлагерь для рабов).
"Наши" "свиньи" - да, неравноправные, младшие партнёры (де-факто), потому, что они изначально выступали (перед всем миром) в роли "проигравших в Холодной войне" (ведь СССР, СЭВ, ОВД, социализм, КПСС разрушены, а не США, НАТО, ВТО, капитализм, буржуазные партии США и Запада) и предателей. И "наши": это выродившаяся, хапужническая "элита", не блистающая умомЪ. Образ Мальчиша-Плохиша, радостно жрущего "здесь и сейчас" печенье с вареньем: вот что напоминают "наши". Такая тварь ещё ненавистнее и отвратительнее Буржуина Заморского.
Reply
= Факты там не приведены, - там приведены фантазии и...
- ссылки на дешёвенький советский агитпроп: "авангардом этого КАПИНТЕРНА - является ФИНАНСОВЫЙ капитал, возглавляет который сионистский финансовый (банковский) капитал. "Тайное и явное Цели и деяния сионистов (1973)" фильм http://www.youtube.com/watch?v=zdDX8ctuHWc#t=20 "; если вспомнить, что "борьба с сионизмом" в СССР раздувалась КГБ и лично "героическим" Андроповым, а сильнейшего накала достигла (внимание!) в первые годы горбачёвщины (когда развернул свою деятельность "Антисионистский комитет советской общественности": https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=69982767 ), то станет понятно, что агитпроп этот не только дешёвенький, но и вредительский (вместо марксизма-ленинизма, забивали советским людям головы всякой ерундой про "мировой сионистский заговор", а у наиболее недалёких граждан разжигали антисемитские настроения);
- ссылки на "Википедию" ("И у "элитариев всех стран" есть общие, координирующие органы, и это не только "саммиты" кукол-президентов и премьеров (которые показывают плебеям-пролетариям всех стран по ТВ), не только МВФ, Всемирный банк, МБРР, НАТО. Есть Римский клуб, "организация (...) объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E8%EC%F1%EA%E8%E9_%EA%EB%F3%E1 , есть "Бильдербергский клуб, Билдербергская группа, Билдербергская конференция (англ. Bilderberg group - Билдербергская группа) - неофициальная ежегодная конференция, состоящая примерно из 130 участников, большая часть которых являются влиятельными людьми в области политики, бизнеса и банковского дела, а также главами ведущих западных СМИ. Вход на конференцию только по личным приглашениям" https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%EB%FC%E4%E5%F0%E1%E5%F0%E3%F1%EA%E8%E9_%EA%EB%F3%E1 , есть и Международный институт прикладного системного анализа (ОЧЕНЬ интересная глобализаторско-либероидная контора, "Учредителями МИПСА, основанного в октябре 1972 года, выступили США, СССР, Канада, Япония, страны Европы", в СССР "ВНИИСИ образован 4 июня 1976 года как советский филиал Международного института прикладного системного анализа в Вене", http://ckychnovosti.livejournal.com/475157.html и поныне он существует в РФ, как Институт системного анализа Российской академии наук https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F1%F2%E8%F2%F3%F2_%F1%E8%F1%F2%E5%EC%ED%EE%E3%EE_%E0%ED%E0%EB%E8%E7%E0_%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%EE%E9_%E0%EA%E0%E4%E5%EC%E8%E8_%ED%E0%F3%EA
И все эти "яйцеголовые элит-мыслители"-ЛЮДОЕДЫ активно "мыслят" и разрабатывают свои людоедские и КОВАРНЫЕ планы"), - как Вы думаете, "Тайное Глобальное правительство", если оно реально тайное и глобальное, позволило бы писать о себе в "Википедии"?
> Господа "элитарии всех стран" пытаются (и небезуспешно) преодолеть свою "природу"
= Вон оно как... буржуи-то, "оказывается", научились по своей воле преодолевать объективные законы общественного развития... ну что ж, будем ждать, когда и коммунисты их преодолеют, в таком случае )))
А если серьёзно, то к такому революционному выводу: "..."элитарии всех стран" пытаются (и небезуспешно) преодолеть свою "природу"", - хотелось бы доказательств. Можно даже со ссылками на "Википедию", - но желательно, всё-таки, что-то более серьёзное.
> "Наши" "свиньи" - да, неравноправные, младшие партнёры (де-факто), потому, что они изначально выступали (перед всем миром) в роли "проигравших в Холодной войне"
= Очередная логическая ошибка. В "Холодной войне" проиграл советский рабочий класс и СССР как его государство. Ельцинская Российская Федерация не только не проигрывала "Холодную войну", - напротив, именно она её и выиграла. Собственно, 12 июня можно было бы отмечать день победы России над СССР в "Холодной войне", но... "быдлу о том знать не положено" ))) Поэтому отмечают просто "День России".
Reply
Leave a comment