ДОР о ГПВ 2018-2025 без воды

[nortwolf_sam]

ДОР о ГПВ 2018-2025 без воды

СТРЕЛЬНА, 1 июн - РИА Новости. Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин на Петербургском международном экономическом форуме:В конце года. Сейчас она поступила, я об этом сообщил, поступила два дня тому назад в коллегию военно-промышленной комиссии. До сентября месяца в должны будем тщательно разобрать ее по косточкам, по всем

Comments

[ak_12]

Если прекратить строить МРК пр. 21631 по 9 млрд. рублей за щтуку и пр. 22800 по 6 млрд. рублей за щтуку, то деньги на нормальные перворанги изыскать легко.

http://www.bz.ru/press-office/news/bz_and_okbm/

"23 октября 2014 года ООО «Балтийский завод-Судостроение» и ОАО «ОКБМ Африкантов» подписали договор о поставке двух реакторных установок РИТМ-200, предназначенных для серийных универсальных атомных ледоколов проекта 22220. Сумма контракта составила более 16 млрд рублей."

https://books.google.ru/books?isbn=5457849503

"...строительство второй ПАТЭС может обойтись не более чем в 18 млрд руб. (первая стоит 21,5 млрд руб.)"

Таким образом стоимость одного сраного МРК пр. 21631 примерно равна стоимости одной двухреакторной ядерной энергетической установки РИТМ-200.:)

[nortwolf_sam]

а какой из поставщиков/контрагентов завышает цены на системы, идущие на МРК пр. 21631 и пр. 22800?

[ak_12]

Какие то явно завышают, потому что на фоне стоимости ФР пр. 11356 стоимость этих МРК ни в какие ворота.

Что сегодня составляет львиную часть стоимости БНК? Корпус? Нет. Машины и механизмы? Нет. Радиоэлектронные средства и вооружение. И на каждого такого "клопа" требуется весьма дорогой набор РЭС, а многофункциональности нет, возможности очень ограничены. Строительство этих единиц - неэффективное расходование средств ГПВ. Толку о перевооруженной на калибры ещё одной лодки 949-го проекта больше чем от всей серии Буянов-М.

[nortwolf_sam]

Коллега, втирать будете кому-то еще. Я Вам конкретный вопрос задал - какой из поставщиков завышает цены. И на что.

Я меня то например ответы на эти вопросы есть. Как и информация по реальным ценам, а не тем, что Вы указали. У Вас то информация есть, можете как-то обосновать Вашу точку зрения?

[ak_12]

>Коллега, втирать будете кому-то еще

[nortwolf_sam]

"Назовите известные Вам "реальные цены" на эти так сказать "промышленные изделия" и приведите ссылки на источники в которых были указаны эти реальные цены."-

интересный запрос. Может в начале Вы? Я Вас первый спросил. Кстати и источники не забудьте.

Да, цена строительства одного МРК пр. 21631 должна быть существенно меньше 9 млрд. руб. И тот разговор я помню. И мои "изыскания" были по этим кораблям именно после этого разговора. Так как до него в поле моего зрения были корветы и фрегаты, 3-ий и 2-ой ранг.

[ak_12]

>интересный запрос. Может в начале Вы

[nortwolf_sam]

Не делюсь

[ak_12]

Бесспорно нельзя "сливать" информацию о том что постройка отечественных МРК обходится дешевле чем об этом думает общественность. Пусть и дальше общественность думает что в этой отрасли "распил" государственных средств цветёт и пахнет. Так лучше воспринимается лозунг: "Больше танков, меньше кораблей

[nortwolf_sam]

Это очень верно, что как минимум:))
Знание есть тайное не у меня - у носителей гостайны. И знание есть у меня, открытое, неленивое и частичное.
Что до "Кузнецова" так дело в решении о глубине модернизации сильно влияет на цену.
а вспомогательными кораблями Вы пренебрегаете зря. Там жирно очень.

[ak_12]

Коллега, зачем Вы мне пишете (хотел скопировать Вас и написать "втираете") про Ваше тайное знание, которое я не могу оценить

[nortwolf_sam]

Можете. Тайного нет. Допуска к гостайне у меня нет. Все открыто, читайте, считайте. Смотрите цены на гражданские/иностранные аналоги

[ak_12]

Всё забываю спросить, Вы тогда прочитали четыре моих поста про облик перспективного АВМА?

[nortwolf_sam]

к моему стыду нет, не прочитал.

[ak_12]

Жаль. Мне интересно Ваше мнение.

[nortwolf_sam]

Прочитаю.