БОД как мировоззрение

[mercant]

В недавнем посте ( https://new-rabochy.livejournal.com/95631.html) автор красноречиво отрезал, что по теме "ничего нового мы друг другу не скажем". Но результаты опроса свидетельствуют о прямо противоположном. Какой из этого можно сделать вывод? А вывод может быть в том, что проблема не в базовом основном доходе как таковом, у любой идеи есть свои

Comments

[nipolin]

Маркс утверждал, что упор на распределение (БОД и т.п.) переключает внимание с важнейшей задачи - создание нового способа производства

[black_semargl]

Новый способ производства нельзя создать, он или есть или нет.
И да, если он есть - то хрен в него попадут все те кто окажется без работы в результате постепенного исчезновения старого способа. После буржуазной революции во Франции потребовалось утилизовать в войнах миллионы крестьян, не вписавшихся в новое общество.

[nipolin]

\После буржуазной революции во Франции потребовалось утилизировать в войнах миллионы крестьян\

Аналогия всегда относительна, а не абсолютна.
Никогда не говори никогда.
Всегда что-то появляется в первый раз.

[black_semargl]

Разумеется методы другие будут. Но что-то делать с теми кто не нашёл себе места в новом обществе придётся.

[misha_panda]

Конвеер создали сильно позже буржуазной революции.

[black_semargl]

Разделение труда придумали раньше.

[valsshebnik]

Вот спасибо, как-будто форточку кто-то наконец открыл..

[romdorn]

На самом деле и Маркс писал, что не в распределении дело, и Энгельс, но внятно разъяснить, в чем будет новый способ производства, они не могли.

Поэтому сталинистская рецепция говорит: будут люди по найму, но это не эксплуатация, потому что нет частного лица - капиталиста, которое их нанимает и стрижет купоны, а будет диктатура класса, который сам для себя будет нанимать работников.

В итоге Сталин, Ежов, Берия, Ванников и Жуков стали людьми, проводящими диктатуру пролетариата, - ну так они сами сказали, а надо им верить - эти парни не врут никогда!

И типа новый способ есть - все для трудящихся, никто никого не нанимает, ты сам к себе нанимаешься, чтоб сотоварищи строить счастливый мир: "Композиторы - часть народа, так что если берешь у композитора, берешь у народа, берешь у себя, и кто говорит: плагиат, а я говорю: традиция".

[black_semargl]

Поэтому сталинистская рецепция говорит: будут люди по найму, но это не эксплуатация, потому что нет частного лица - капиталиста, которое их нанимает и стрижет купоны

Так в акционерном обществе тоже нет такого частного лица...

[romdorn]

Есть совет директоров и основные владельцы акций. Контрольного пакета и т.п.

[black_semargl]

Ну тут тоже политбюро как совет директоров.
А контрольного пакета ни у кого нет, у всех акционеров поровну по одной штуке.