размышление от steen (о культуре)

[nektosteen]

Определение: культура есть накопленный опыт человечества, материальный и духовный.

[автор]Автор определения: Михаи́л Васи́льевич Попо́в (род. в 1945 году) - советский и российский философ, профессор, общественный деятель. Президент Фонда Рабочей Академии, действительный член Петровской академии наук и искусств, профессор по кафедре экономики и права(

Comments

[goblin_books]

Несколько софистично, однако)

[nektosteen]

Это пока. Я ещё только начинаю об этом думать. Потом, когда додумаю, всё будет ок. ))))

[lekuschka18]

У меня претыкание произошло. Если культура - накпленный опыт, такой, какой есть: "весь накопленный человечеством опыт, духовный и материальный, однозначно говорит о происходящем: ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ."
Тогда почему ты вводишь понятие Антикультура? Следует говорить об изначальном порочном развитии человеческого сообщества и о том, что его КУЛЬТУРА такова, что ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ. Альтернативой культуре служит - религия, призывающая отказать от базовых основ человеческого бытия к молальным ценностям?

[nektosteen]

У тебя не претыкание, а размывание временнЫх границ. Культура сама по себе - весь накопленный опыт.
То, что создаётся в последнее время под этим брендом и под давлением императива денег - это антикультура. Просто многих удивляет: "творческая интеллигенция" получила всё, что хотела - максимум свободы от всего, а шедевров почему-то нет. А потому и нет.

[lekuschka18]

Ты не указала в своей речи временные границы, поэтому я их и не принимала в расчет.
Если их вводить, то Антикультура появилась с нового времени, когда возникли деньги как самоцель и принцип жизни?

[serj_khan]

Антикультура появилась в тот период, когда объёмы производства стали превышать объёмы потребления. Сначала для господствующего класса, накануне первой мировой войны. А затем, во второй половине 20 века, и для целых стран, когда появилась необходимость снижения качества для увеличения объёмов массового производства.

[nalalysh]

Попробую возразить, может и получится.
Если культура есть накопленный опыт человечества, материальный и духовный, то в нее включено нечто важное и знаковое из того, что "было раньше", т.е то, что из прежней жизни мы запомнили и отложили. Ведь одновременно с Леонардо да Винчи "творили" и откровенные бездари, и просто середнячки. И по количеству их было больше, на порядки больше. А отложили в свою копилку мы Леонардо.

Но мы (человечество) живем=> процесс накопления опыта продолжается. А впроцессе может быть и положительное и отрицательное. Причем второго больше. Что останется от нашего времени через 100 лет? Возможно и ничего, а точнее вывод, что такая действительность "не способствует", например, литературе или живописи.
А кроме того, чисто ИМХО, развитие есть, например, в архитектуре - тоже ведь часть культуры (по определению).
Т.е. что то сильнее, что то слабее, что то и отрицательно (деградирует), но развивается, опыт накапливается.
Надо, конечно, эту "мысль думать", но вот в первом приближении так.

[nektosteen]

Вы телевизор давно смотрели? А современное кино? Что там "накапливается"?

[nalalysh]

Там шлак. Я ж и говорю, что шлака всегда больше, чем породы. Но и порода должна быть. Вот она и останется культурным достоянием лет через 100. Если человечество останется

[nektosteen]

Постойте, постойте. Вы делите на материальную и духовную. А культура - это обе две.
И духовная (хотя бог весть, что она такое) СТОИТ НА МАТЕРИАЛЬНОЙ, отражает её и оопосредованно усиливает.
А не отдельно от неё по своим каким-то законам развивается.

Не может одна - развиваться, а другая - деградировать.

То, что я называю Антикультурой - это процесс, отражающий происходящее в материальном мире, и опосредованно ускоряющий, усиливающий его. То есть, в головы вбиваются некие модели поведения, ускоряющие уже имеющуюся деградацию материальной культуры.

[ext_867460]

Логично, но, только, такая мотивация была бы присуща явлениям, проводниками которых являются носители нормального человеческого сознания, в чем и заключается суть промахов нормальных людей в противостоянии противоположному типу сознания как явлению

[nektosteen]

Цель антикультуры, как культуры паразитического сознания - просто, занять место культуры.

Ну. она и занимает, уничтожает культуру и занимает освободившееся место. Но вот функций культуры выполнять не в состоянии.

При этом общественное сознание считает, что его ценности, просто, захвачены, и их нужно освободить, сосредотачиваться на форме, в которой они только что были, чтобы их удержать. Поэтому общественное сознание тем сильнее сосредотачивает внимание на негодном объекте, чем сильнее последний его раздражает.
Вот это можно подробнее?

[ext_867460]

Однако занимает антисознание место образов в сознании своими не потому, что образы сознания имеют целью предохранение от превращения себя в антипода, а просто, потому, что пространство имеет потенциал существования и потому привлекательно для паразитирования

[nektosteen]

Да я о том и говорю.

А, понятно, по-вашему, антикультура просто занимает место культуры "в пространстве". Нет, не занимает. Не может. Человек, всё, даже антикультуру способен переработать в культуру - в опыт, и вилка из розетки выдёргивается. Или создаются "римейки" антикультурных по сути явлений в культурном поле - знаете, я иной раз слышу такие толкования малаховских передач от пенсионерок из нашего дома, что офигеваю просто. ))) Заметьте, молодёжь это НЕ СМОТРИТ. Для неё это во-первых - отстой полный, а во-вторых, она уже не в состоянии удерживать внимание на одной теме в течение столь продолжительного времени.

А вот во времени - да, занимает. Прервать связь времён, остановить время - вот сверхзадача антикультуры, которую она успешно решает.

Впрочем, всё это ещё более запутывает вопрос. ))))

[el111m]

Как у Севы Риги - имеющийся кризис - это очередное перепроизводство иждивенцев (к культуре не относится). Рассаду сажать, рассаду!

[nektosteen]

Чота Сева чем больше пишет - тем противнее читать....

Нет, не перепроизводство иждивенцев, а просто система закукливается и готовится к самоуничтожению. Она не производит иждивенцев, она отторгает людей. Оставляя их функции.