Comments | neevklid: (без темы)

neevklid

(Untitled)

Jan 18, 2018 17:29

Ответ на https://ninaofterdingen.livejournal.com/706716.html?thread=7899548#t7899548

0. Базовые подмены.

0.1. Понятия "мироздание" и "миропорядок" (мироустроение и т.п.) - разные. Они могут быть взаимозаменяемыми в каких-то других контекстах, но в данном не могут.
Относительно мироздания миропорядок есть формальная сторона, способ организации ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

schwalbeman January 18 2018, 14:15:34 UTC

Спасибо большое, немалый труд проделан ( ... )

neevklid January 18 2018, 15:39:26 UTC

И Вам спасибо ( ... )

schwalbeman January 19 2018, 08:42:01 UTC

Понимаете, все эти ссылки на авторов бросаются Вам в лицо не для того чтобы как-то Вас морально подавить или растоптать, а с целью апелляции к существующей в гумантарных науках методологии ( ... )

neevklid January 19 2018, 10:14:43 UTC

«Я же нигде не говорил о том, что это тождественные понятия.»
Да, явно не говорили, но употребляли эти термины как взаимозаменяемые.

«Как нужно поменять космологию и мироздание, чтобы в Норвегии возник единый король вместо дюжины конунгов»
Ну здорово вообще. Это ж даже не объективный идеализм, с которым в принципе можно работать, а чистый субъективный.
В действительности ведь не мироздание поменялось, а представления о мироздании. Здесь не с чем спорить - они постоянно меняются исторически.

Если таким образом отождествлять мироздание с представлениями (картиной мира или мифом), то и в самом деле мироздание и миропорядок одно и то же.
Речь об этом? Или я неверно понял?

В этом случае получается, что "бунт против мироздания" - это бунт против существующих представлений, и он осуждается.
Но в таком случае плоха сама история как череда "катастроф мирозданий".
А вот здесь, в осуждении истории как таковой, действительно пахнет гностикой.

schwalbeman January 19 2018, 10:32:57 UTC

А что, по-Вашему я должен был утверждать, что секуляризированный наследник гностицизма в XX в. будет бунтовать против электромагнитных полей также как его духовные предки привыкли бунтовать против демиурга?

Вот эта Ваша реплика это именно то, что я имел в виду выше.

neevklid January 19 2018, 14:41:52 UTC

Не могу сказать, что Вы должны были утверждать. Могу сказать, что параллель совсем не годится. Бунт против демиурга есть бунт против его творения в целом; а электромагнитные поля - мелкая частность. Поэтому секуляризированный наследник гностицизма в XX в. будет бунтовать тоже против мироздания в целом - если он наследник. Ну или против его основ, системообразующих моментов, что практически то же самое ( ... )

Back to all threads