(Untitled)

[neevklid]

Ответ на https://ninaofterdingen.livejournal.com/706716.html?thread=7899548#t7899548

0. Базовые подмены.

0.1. Понятия "мироздание" и "миропорядок" (мироустроение и т.п.)  - разные. Они могут быть взаимозаменяемыми в каких-то других контекстах, но в данном не могут.
Относительно мироздания миропорядок есть формальная сторона, способ организации

Comments

[neevklid]

Не могу сказать, что Вы должны были утверждать. Могу сказать, что параллель совсем не годится. Бунт против демиурга есть бунт против его творения в целом; а электромагнитные поля - мелкая частность. Поэтому секуляризированный наследник гностицизма в XX в. будет бунтовать тоже против мироздания в целом - если он наследник. Ну или против его основ, системообразующих моментов, что практически то же самое.

Здесь надо отметить важное. Я полагаю, когда речь идёт о мироздании, будь то в мифе или в картине мира, то по большому счёту в центре внимания всегда человеческий мир, мир с человеком и вокруг человека, а всё остальное, от божеств до электромагнитных полей, так и в такой мере, в какой включается в общественную практику либо представляет её.
Поэтому гностический бунт в XX в. может выражаться в форме бунта против социальности как таковой, человечности как таковой.

Что касается того, что Вы имели в виду. Гностик ведь не бунтует против неправильных представлений о мире. Он бунтует против неправильного мира (каким он ему представляется).
Установка "изменить представления о мире" не гностична сама по себе - она может быть таковой только в единстве с установкой "и таким образом приблизить или реализовать его конец".