Выступление Милея в Давосе.
Текст на английском - https://www.eurasiareview.com/18012024-speech-of-argentinas-president-javier-milei-at-davos-transcript/
(ниже помещу неплохой перевод на русский)
Тот редкий случай когда я готов подписаться под ( Read more... )
Comments 82
Reply
Сожрут, или пойдёт на компромиссы чтобы (быстро) не сожрали - это да - весьма вероятно.
Reply
Но то что аргентинцы за него проголосовали (и то что после его избрания фондовый рынок подпрыгнул) - это хороший знак.
Reply
Reply
И всё-таки, когда мы придём к власти - что с монополиями делать будем?
Reply
Reply
ОК, вот тебе пример - есть водопроводная компания, которая владеет всеми трубами в городе. Если их оставить в покое, то они могут задрать цены до невиданных высот, и люди будут платить, без водопровода мы уже отвыкли жить. Конечно, конкуренты могут проложить свои трубы, но на это уйдет куча времени и денег, я уже не говорю про неудобства жителям всего города от перекопанных улиц. А потом эти две компании сольются в одну, и надо будет третий набор труб прокладывать?
Reply
Да зачем придумывать примеры когда есть EpiPen. Замечательная штука, жаль стоит $700 за упаковку из двух инъекций.
Или есть такой прекрасный молодой человек
Martin Shkreli - Wikipedia
en.wikipedia.org
который "obtained the manufacturing license for the antiparasitic drug Daraprim and raised its price by 5,455% (from US$13.50 to $750 per pill)" пользуясь отсутствием конкуренции. Он правда не учел что у нас есть антимонопольные законы и вместо обогащения попал в тюрьму. Но сейчас под крылом у Милея такие гопники развернутся вовсю.
Reply
Не то чтобы либертарианство само по себе это было что-то плохое, но реально конструктивной работающей программы они предложить обществу никогда не могли (т.е. я не в курсе таких успехов) и я думаю и Милей не станет исключением.
Вообще, я не понимаю какой смысл слушать либертарианца. который хочет запретить аборты? Борец за свободу хренов, только не для всех, а для кого надо. Либо трусики либо крестик. Но раз уж вы это запостили:
С отдельными абзацами, вне контекста, можно согласиться, даже со многими наверное, но все вместе это производит впечатление обыкновенной демагогии. Например про налоги:
Напротив, это (социальную справедливость) несправедливая по своей сути идея, потому что она насильственна. Она несправедлива, потому что государство финансируется за счет налогов, а налоги собираются принудительно. Может ли кто-нибудь из нас сказать, что мы добровольно платим налоги? Значит, государство финансируется за счет принуждения, и чем выше налоговое бремя, тем выше принуждение и тем ниже свобода.
Не знаю есть ли смысл тратить чернила ( ... )
Reply
А на уровне политики и власти, отмена запрета абортов выросла из идей борьбы за права женщин, причем их болеее позднего извода, когда права уже шли в ущерб правам всех остальных. В этом смысле борьба против экстремальной либерализации абортов вполне либертарианская.
Reply
Если считать, что человека нет до момента рождения, то оба будут за разрешение абортов.
Можно придумать любую теорию, которая поможет прийти к нужным выводам, и религия тут далеко впереди всех. Но если ты уже молишься на алтаре свободы, то это должно включать и свободу женщин распоряжаться своим телом.
> причем их болеее позднего извода, когда права уже шли в ущерб правам всех остальных
You saying so doesn't make it so. Чьи права пострадали от того, что женщины получили право на аборт, голосование, образование, карьеру и т.д.? Не считая тех, кто хотел бы их и дальше держать без всяких прав дома на кухне, конечно.
Милей, как я понял, против любых абортов, так что он выходит как есть говнюк.
Reply
От права на аборт, очевидно, страдают права убитого зародыша (если мы их у некоторых из них признаем.) От права на легкий развод, очевидно, страдают права супругов, у которых отбирают большую часть имущества. Чуть менее очевидно, что без феминисток и толпы женщин-менеджеров не было бы нынешнего DEI движения.
Reply
Хотя я согласен с его тезисами, мне все все же страшно интересно, откуда можно взять цифры ВВП начиная от РХ. Кстати, это не подколка, а честный вопрос - может были какие-то работы, я бы глянул.
Reply
Reply
Спасибо большое.
Глянул, все же до 1250 у них только совсем точечные данные, лично я бы не рискнул по такому график от нулевого года строить.
Reply
Я когда говорю что подписываюсь под каждым абзацем - всё таки не имею в виду что я проверил каждую цифру и готов её отстаивать. Но мне представляется что в общем его рассуждения верны.
Reply
Кажется, он утверждает, что резкий рост ВВП начался именно из-за роста популярности капитализма. Так ли это очевидно? Масса и других вещей поменялась в мире между, например, 1600 и 1800 годами.
Reply
Я не могу сказать что хорошо разбираюсь в истории вообще и в истории технического и общественного прогресса в частности. Но мне представляется верным следующее рассуждение. На протяжении столетий люди выдумывали какие-то интересные или полезные вещи, но они по большей части оказывались локальными курьёзами. Только когда в паре-трёшке стран нравы поменялись таким образом что возможность быстро заработать на этих курьёзах перестала восприниматься враждебно, а стала поощряться - произошёл прорыв.
Reply
Leave a comment