Вот тут только что Латынина поучительно разворачивала историю Сингапура, и было видно очередной раз, как она, самозаявленный государственник и "демо-скептик" (о! реджистеред!), очарована авторитарными методами, которые позволили сделать из бананово-лимонного порта небоскребущий технологический рай.
Почему мне таки не кажется, что Сингапур, при
(
Read more... )
(The comment has been removed)
Генетически же (из песни слова не выкинешь) повлияли и айны - охотники-собиратели, и австронезийцы в Японии, в отличие от Тайваня, где просто численно последние были несоизмеримы с китайцами. Тогда как у японцев неплохая борода, айнам благодаря, случается почаще, чем у китайцев...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Авантажа у кочевников я тоже не вижу - если иметь в виду не просто практику кочевок (это как раз очень даже перспективно в потенциале), а зависимость от конфискации у других.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Кстати, думаю, что Китай на самом деле страмится всячески замять свои трения с мусульманами, коими уйгуры так некстати оказались.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
А кто тогда - "ребята терпеливые"?
Свобода в Европе так и не стала трактоваться достаточно адекватно запросу на нее. Пока там культура выше личности - будут болтаться в той же проруби, ну, я уж говорил много раз об этом...
ИМХО, Синьцзян от Тибета не так уж сильно отличается. Уйгуров-кыргызов-казахов вместе с памирцами и периферийными монголами, конечно, несколько больше, чем тибетцев, но меньше, чем китайцев в сотни раз. Тибето-бирманцев и тайцев на юге Китая даже гораздо больше, от изцу до чжуанов... Но китайцы не большие охотники до настоящей - жилищной и "навсегда" - экспансии на новые территории.
Да, революция не нужна никому. Можно сказать, китайское руководство мечтает не столько о самой революции в миропорядке, сколько о полезности ее для себя...
Reply
Leave a comment