Государственники, go to hell!
Вот тут только что Латынина поучительно разворачивала историю Сингапура, и было видно очередной раз, как она, самозаявленный государственник и "демо-скептик" (о! реджистеред!), очарована авторитарными методами, которые позволили сделать из бананово-лимонного порта небоскребущий технологический рай.
Почему мне таки не кажется, что Сингапур, при ( Read more... )
Почему мне таки не кажется, что Сингапур, при ( Read more... )
Кочевники, думаю, вообще не были и не стали осевым элементом цивилизационной конструкции, в силу несамодостаточности своих сообществ. Очень скоро стали зависеть от отъема. В принципе, именно они в наиболее индустриальных масштабах ввели в обиход "варварство" - то есть, заимствование готовых благ у цивилизации при сохранении собсвенного мировосприятия. По сути, это тупиковая ветвь развития, хотя нет гарантии, что когда-нибудь в ней не найдется advantage. Кочевники обречены на воспроизводство этологических моделей пасомых животных, и в итоге их сообщества остаются привязаны к одной навязчивой идее - доминации, и внутри себя, и над другими. В общем-то, исламский мир и корнями уходит в эту почву, и ветвится во многом там же.
Про Мао я , кстати, и не говорил в контексте перезагрузки. Просто один из самых брутальных седлателей горизонтально-однородной цивилизации.
Петр и Сталин, боюсь, были плоть от плоти регламента. И проблемы решались методом складывания их вдвое, с последующим усугублением.
Reply
(The comment has been removed)
Авантажа у кочевников я тоже не вижу - если иметь в виду не просто практику кочевок (это как раз очень даже перспективно в потенциале), а зависимость от конфискации у других.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Кстати, думаю, что Китай на самом деле страмится всячески замять свои трения с мусульманами, коими уйгуры так некстати оказались.
Reply
(The comment has been removed)
У Китая - тут мое мнение противоположное - нет шансов уговорить весь мир захотеть стать Китаем. И генетика, и то немаловажное обстоятельство, что они сами не очень любят внешний мир. Они натурально исторически ориентированы на юго-восток, и это как раз разумно. На остальных направлениях нет комплиментарности: и китайцы не хотят боятся других, и другие китайцев боятся.
Иудеохристианский мир не примет хронически агро-руральной ментальности, в том, хотя бы, как она относится к чужим физическим страданиям. Фотографии простой женщины, снимающей прямо на городской улице шкуру с ретривера чтобы зажарить его на огне, всегда будут там вызывать предельное отвращение, и все увещевания насчет невегетарианства бесполезны, ибо западная ментальность уже на полпути к веганизму, и давно уже не принимает Другого за чистый бездушный инструмент. Тут китайцам с их терпеливостью нечего ловить. Запад никогда не примет Китай, Китай никогда не станет Западом, не перестав быть Китаем.
Но и терпеливость - большой миф. Да, та же самая ментальность рождает легедарных китайских циркачей, которые много лет приспосабливают себя к некоторому умопомрачительному трюку - то есть, опять же, долгая работа с отложенным результатом. Но на уровне нации нет и не было никакой терпеливости. И сейчас руководство там уж очень громко начинает топать ножкой на весь мир, требуя Бога Труда раскошелиться. Китай не терпелив, Китай просто устойчив.
Отсутствие же ужаса перед чужим страданием присуще и аграрной и кочевнической ментальности. Не столько даже само отсутствие, сколько его консервация и закрепление. А это мешает выделению Другого равного себе => мешает развитию потребности в свободе => приводит к застою.
И кого Китай ассимилирует? Если Африку, то это да, будет полезно в смысле разбавления китайского генофонда разношерстным африканским.
Reply
(The comment has been removed)
А кто тогда - "ребята терпеливые"?
Свобода в Европе так и не стала трактоваться достаточно адекватно запросу на нее. Пока там культура выше личности - будут болтаться в той же проруби, ну, я уж говорил много раз об этом...
ИМХО, Синьцзян от Тибета не так уж сильно отличается. Уйгуров-кыргызов-казахов вместе с памирцами и периферийными монголами, конечно, несколько больше, чем тибетцев, но меньше, чем китайцев в сотни раз. Тибето-бирманцев и тайцев на юге Китая даже гораздо больше, от изцу до чжуанов... Но китайцы не большие охотники до настоящей - жилищной и "навсегда" - экспансии на новые территории.
Да, революция не нужна никому. Можно сказать, китайское руководство мечтает не столько о самой революции в миропорядке, сколько о полезности ее для себя...
Reply
(The comment has been removed)
Ну что ж - если в Европе, например, жить, то да...
Reply
Leave a comment