В 2008 был проездом в Копенгагене. Удивила местная "лужковщина" - в том смысле что вторую сторону улицы с пряничными домиками времен Г.Х. Андерсена вполне могут воткнуть офисное здание из голимого стекла, в виде паралеллепипеда, из которого вырезали кусок, или воткнули под углом какое нить другое платоново тело. примеры:
( ... )
це - Дания, до Голландии час лета. П-расы там еще те (по крайней мере по утверждению почему то злых на них шведов и норвегов) - но в Голландии тоже с лужковщиной в историческом центре никак - ни хрущевог, ни стекляшек ни видать.
Дания, Голландия - все они пидары, вместе с прочими Бенилюксами - ёбнутые на всю голову и трэша хватает. Да и так, по Еуропам, до хрена архитектурных извращений. Лондон со стеклянными яйцами и небоскрёбами, пирамидка стеклянная посередь Лувра, поискать - везде такого навалом. Прянишность в мегаполисе плохо приживается (не удивлюсь, если половина этой прянишности тоже - новодел и картонные декорации а ля Лужков в лучшем виде).
ну... пирамиду может еще снесут, не любят ее французы. Остальное в том районе вполне историческое. Хотя башню тоже снести хотели, потом привыкли
( ... )
Всё это прекрасно, но реальность-то другая. Ну нет ни одной улицы с "аутентичным" обликом. Это какой будет для улицы, где стоит церковь 15 века, палаты 18-ого, завод конца 19-ого, куча бараков начала 20-ого, две башни ЦКовские, да ещё несколько бетонно-стеклянных кубиков? Охранять бараки разваливающиеся? А завод вот этот - он как? А насколько вообще жилая застройка актуальна в центре? И завод вот этот? А ещё ж нужно думать о пропускной способности дорог, развязках, метро, павильонах автобусных остановок. А эстакаду возле церкви 19 века можно запузырить? У нас тут 10-миллионник, в котором проживает и работает 15 млн человек, больше, чем в тех Голландиях и Даниях проживает ,вместе взятых.
А что за пряничные домики-то втыкать будем? Избушки а ля рюс? Ампир? Барокко? Констрктивизм? Модерн? А ля купец 3 гильдии или Граф Чернышев-стайл? Тогда какие вопросы к Лужкову? Впиливал Москоу-эклектик с элементами а ля рюс - по твоим мурзилкам. Среднее ничто с финтифлюшками. Одновременно и на Кремль похоже и на доходный дом 1910-ых с финтифлюшками барочными. Пряникостроительство в эклектичной Москве только таким завершится и может, когда мы бараки снесём в центре.
именно - лучше "среднее ничто" любого стиля, лишь бы могло бы сойти (для прохожего, не для профессионала) за построенное между пожаром 1812 года и 1914 годом. И не тупоотделаныйкерамогранитом кубик патамушта проектировщик на комиссионных от компании с вентилируемыми фасадами сидит, а пластику фасадов 19 века ему изучать лень. Иначе меня, местного жителя, каждый раз епашит когнитивный диссонанс когда я по такой улице иду.... привык, че - но неаккуратно как то.
Москва давно уже дикое смешение стилей. На одной улице на 200 метрах можно насчитать 6 зданий в разных стилях. Поэтому сберегать особо нечего уже. Стиль Москвы давно - эклектика и несуразица.
Именно поэтому и хотелось бы ,чтоб современная застройка имела ну хоть какой-нибудь вменяемый стиль. Чтоб ясно было, вот это - 10-ые года 21 века. Нечто иное чем окружающее, но имеющее датировку, особенности, парадигму какую-то. Концепцию. Что обозначает, дух эпохи, там.
примеры:
( ... )
Reply
Ну, кстати, картинка где к фасаду старому стекляшку приделали именно из Питера...
А так - цэ ж Голландия. Наркота, пидары, красные фонари... У них скоро говном обмазанным по улице можно ходить будет - никто не удивится. Бляди, сэр!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Иначе меня, местного жителя, каждый раз епашит когнитивный диссонанс когда я по такой улице иду.... привык, че - но неаккуратно как то.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment