ну... пирамиду может еще снесут, не любят ее французы. Остальное в том районе вполне историческое. Хотя башню тоже снести хотели, потом привыкли. В плане сохранения арх.облика Москвы у меня концепция простая: - небоскребы и прочите стекляшки - должны строиться в районах где исторической застройки нет. - послевоенное (за редчайшими исключениями, которые на одном листочке можно разместить) - исторической ценност не представляет (пока! это важно! успевайте сносить хрущобы, пока они не стали памятниками) - домики на одной улице в исторической части в идеале должны быть сделаны в одном арх.стиле (втыкаешь новый домик взамен "случайно" сгоревшего особнячка 1890 года - изволь сделать хотя бы стилизацию фасада под максимум 1913 год) - надстройка пары этажей и застройка дворов в доходных домах - историческая московская фишка - если по сохранившемуся центру пройти - это видно. Нижние этажи часто перемычки над окнами сводчатые, чуть выше -клиновидные, а 4-5 этаж пристроили уже после освоения железобетона... и украшения фасадов соответственно упрощаются, и высота потолков растет.
Всё это прекрасно, но реальность-то другая. Ну нет ни одной улицы с "аутентичным" обликом. Это какой будет для улицы, где стоит церковь 15 века, палаты 18-ого, завод конца 19-ого, куча бараков начала 20-ого, две башни ЦКовские, да ещё несколько бетонно-стеклянных кубиков? Охранять бараки разваливающиеся? А завод вот этот - он как? А насколько вообще жилая застройка актуальна в центре? И завод вот этот? А ещё ж нужно думать о пропускной способности дорог, развязках, метро, павильонах автобусных остановок. А эстакаду возле церкви 19 века можно запузырить? У нас тут 10-миллионник, в котором проживает и работает 15 млн человек, больше, чем в тех Голландиях и Даниях проживает ,вместе взятых.
я в ЦАО живу и у меня тут такие улицы есть... переулки Сретенки к примеру. Они же арбатские и т.п.
За пределами ЦАО вопрос сохранения арх. облика малоактуален - турист в Бирюлево не поедет, есть точечные объекты (условно - Царицино какое... или окрестности нескольких монастырей) где стоит подумать прежде чем в пределах видимости втыкать корявую стекляшку.
в ситуации: "стоит церковь 15 века, палаты 18-ого, завод конца 19-ого, куча бараков начала 20-ого, две башни ЦКовские, " не вижу проблем. Цековские башни снести не дадут обитатели, так что они стоят себе дальше. С бараками разбираемся - если типовые - то в идеале сносим и втыкаем здание пряничного вида по фасаду (в стиле эпохи между заводом и палатами) и с начинкой 21 век. Завод - под лофт или офис, с сохранением/восстановлением исторического фасада, если он не запредельно убог. Стекляшки 40 этажные - в отдельный район типа Дефанса в париже - у нас это Москва сити.
Жилая застройка в центре актуальна пока там живут люди - я вот сейчас вполне рассматриваю среди прочих вариантов покупки жилья две убитые квартирки в особнячках ЦАО до 1913 года - наравне с современными домами.
А что за пряничные домики-то втыкать будем? Избушки а ля рюс? Ампир? Барокко? Констрктивизм? Модерн? А ля купец 3 гильдии или Граф Чернышев-стайл? Тогда какие вопросы к Лужкову? Впиливал Москоу-эклектик с элементами а ля рюс - по твоим мурзилкам. Среднее ничто с финтифлюшками. Одновременно и на Кремль похоже и на доходный дом 1910-ых с финтифлюшками барочными. Пряникостроительство в эклектичной Москве только таким завершится и может, когда мы бараки снесём в центре.
именно - лучше "среднее ничто" любого стиля, лишь бы могло бы сойти (для прохожего, не для профессионала) за построенное между пожаром 1812 года и 1914 годом. И не тупоотделаныйкерамогранитом кубик патамушта проектировщик на комиссионных от компании с вентилируемыми фасадами сидит, а пластику фасадов 19 века ему изучать лень. Иначе меня, местного жителя, каждый раз епашит когнитивный диссонанс когда я по такой улице иду.... привык, че - но неаккуратно как то.
Москва давно уже дикое смешение стилей. На одной улице на 200 метрах можно насчитать 6 зданий в разных стилях. Поэтому сберегать особо нечего уже. Стиль Москвы давно - эклектика и несуразица.
Именно поэтому и хотелось бы ,чтоб современная застройка имела ну хоть какой-нибудь вменяемый стиль. Чтоб ясно было, вот это - 10-ые года 21 века. Нечто иное чем окружающее, но имеющее датировку, особенности, парадигму какую-то. Концепцию. Что обозначает, дух эпохи, там.
В плане сохранения арх.облика Москвы у меня концепция простая:
- небоскребы и прочите стекляшки - должны строиться в районах где исторической застройки нет.
- послевоенное (за редчайшими исключениями, которые на одном листочке можно разместить) - исторической ценност не представляет (пока! это важно! успевайте сносить хрущобы, пока они не стали памятниками)
- домики на одной улице в исторической части в идеале должны быть сделаны в одном арх.стиле (втыкаешь новый домик взамен "случайно" сгоревшего особнячка 1890 года - изволь сделать хотя бы стилизацию фасада под максимум 1913 год)
- надстройка пары этажей и застройка дворов в доходных домах - историческая московская фишка - если по сохранившемуся центру пройти - это видно. Нижние этажи часто перемычки над окнами сводчатые, чуть выше -клиновидные, а 4-5 этаж пристроили уже после освоения железобетона... и украшения фасадов соответственно упрощаются, и высота потолков растет.
Reply
Reply
За пределами ЦАО вопрос сохранения арх. облика малоактуален - турист в Бирюлево не поедет, есть точечные объекты (условно - Царицино какое... или окрестности нескольких монастырей) где стоит подумать прежде чем в пределах видимости втыкать корявую стекляшку.
в ситуации:
"стоит церковь 15 века, палаты 18-ого, завод конца 19-ого, куча бараков начала 20-ого, две башни ЦКовские, " не вижу проблем.
Цековские башни снести не дадут обитатели, так что они стоят себе дальше. С бараками разбираемся - если типовые - то в идеале сносим и втыкаем здание пряничного вида по фасаду (в стиле эпохи между заводом и палатами) и с начинкой 21 век. Завод - под лофт или офис, с сохранением/восстановлением исторического фасада, если он не запредельно убог. Стекляшки 40 этажные - в отдельный район типа Дефанса в париже - у нас это Москва сити.
Жилая застройка в центре актуальна пока там живут люди - я вот сейчас вполне рассматриваю среди прочих вариантов покупки жилья две убитые квартирки в особнячках ЦАО до 1913 года - наравне с современными домами.
Reply
Reply
Иначе меня, местного жителя, каждый раз епашит когнитивный диссонанс когда я по такой улице иду.... привык, че - но неаккуратно как то.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment