я в ЦАО живу и у меня тут такие улицы есть... переулки Сретенки к примеру. Они же арбатские и т.п.
За пределами ЦАО вопрос сохранения арх. облика малоактуален - турист в Бирюлево не поедет, есть точечные объекты (условно - Царицино какое... или окрестности нескольких монастырей) где стоит подумать прежде чем в пределах видимости втыкать корявую стекляшку.
в ситуации: "стоит церковь 15 века, палаты 18-ого, завод конца 19-ого, куча бараков начала 20-ого, две башни ЦКовские, " не вижу проблем. Цековские башни снести не дадут обитатели, так что они стоят себе дальше. С бараками разбираемся - если типовые - то в идеале сносим и втыкаем здание пряничного вида по фасаду (в стиле эпохи между заводом и палатами) и с начинкой 21 век. Завод - под лофт или офис, с сохранением/восстановлением исторического фасада, если он не запредельно убог. Стекляшки 40 этажные - в отдельный район типа Дефанса в париже - у нас это Москва сити.
Жилая застройка в центре актуальна пока там живут люди - я вот сейчас вполне рассматриваю среди прочих вариантов покупки жилья две убитые квартирки в особнячках ЦАО до 1913 года - наравне с современными домами.
А что за пряничные домики-то втыкать будем? Избушки а ля рюс? Ампир? Барокко? Констрктивизм? Модерн? А ля купец 3 гильдии или Граф Чернышев-стайл? Тогда какие вопросы к Лужкову? Впиливал Москоу-эклектик с элементами а ля рюс - по твоим мурзилкам. Среднее ничто с финтифлюшками. Одновременно и на Кремль похоже и на доходный дом 1910-ых с финтифлюшками барочными. Пряникостроительство в эклектичной Москве только таким завершится и может, когда мы бараки снесём в центре.
именно - лучше "среднее ничто" любого стиля, лишь бы могло бы сойти (для прохожего, не для профессионала) за построенное между пожаром 1812 года и 1914 годом. И не тупоотделаныйкерамогранитом кубик патамушта проектировщик на комиссионных от компании с вентилируемыми фасадами сидит, а пластику фасадов 19 века ему изучать лень. Иначе меня, местного жителя, каждый раз епашит когнитивный диссонанс когда я по такой улице иду.... привык, че - но неаккуратно как то.
За пределами ЦАО вопрос сохранения арх. облика малоактуален - турист в Бирюлево не поедет, есть точечные объекты (условно - Царицино какое... или окрестности нескольких монастырей) где стоит подумать прежде чем в пределах видимости втыкать корявую стекляшку.
в ситуации:
"стоит церковь 15 века, палаты 18-ого, завод конца 19-ого, куча бараков начала 20-ого, две башни ЦКовские, " не вижу проблем.
Цековские башни снести не дадут обитатели, так что они стоят себе дальше. С бараками разбираемся - если типовые - то в идеале сносим и втыкаем здание пряничного вида по фасаду (в стиле эпохи между заводом и палатами) и с начинкой 21 век. Завод - под лофт или офис, с сохранением/восстановлением исторического фасада, если он не запредельно убог. Стекляшки 40 этажные - в отдельный район типа Дефанса в париже - у нас это Москва сити.
Жилая застройка в центре актуальна пока там живут люди - я вот сейчас вполне рассматриваю среди прочих вариантов покупки жилья две убитые квартирки в особнячках ЦАО до 1913 года - наравне с современными домами.
Reply
Reply
Иначе меня, местного жителя, каждый раз епашит когнитивный диссонанс когда я по такой улице иду.... привык, че - но неаккуратно как то.
Reply
Leave a comment