Comments | monster: О парадоксе Ферми.

monster

О парадоксе Ферми.

Jul 31, 2018 11:56

Чуток автопиара...

Когда-то давным-давно, в далёкой-далёкой на форуме ИГШ василиски подняли тему о парадоксе Ферми. И не просто подняли, а натурально засрали форум обсуждениями этой, не буду скрывать, полной херни. Я терпел-терпел, но потом мне всё это надоело, и я написал текст...

Голубая планетаТекст вобщем сработал. Это было в далёком-далёком ( Read more... )

я художнег, блого-форумное, идеи, объизъяны, личное, вещи космические, люди

Comments 87

monster July 31 2018, 09:16:22 UTC

А на красной точке в иссиня-чёрном южном небе ночном
Пока рабы отдыхали от проделанного днём
Пока жрецам снились блудницы, а фараонам - кошмары
Самолёты и ракеты заполоняли радары
Пара ударов. Ещё пара. Попытка перехвата...
Забавная всё-таки штука - этот ваш ''мирный'' атом
Высокие технологии, культура богатая
А теперь только красные пески, крутые горы и кратеры

https://pikabu.ru/story/pochemu_myi_ne_vidim_inoplanetnyikh_tsivilizatsiy_6060926#comments

sni_1 July 31 2018, 10:15:39 UTC

Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ.

Но глубоко.

ЗЫ <…> Должно прийти время, когда средняя степень развития человечества окажется достаточной для посещения нас небесными жителями. <…> Не пойдём же мы в гости к волкам, ядовитым змеям или гориллам. Мы их только убиваем. Совершенные же животные небес не хотят то же делать с нами.
КЭЦ.

monster July 31 2018, 10:54:02 UTC

Упс... Fixed.

mr_whole March 18 2023, 09:39:12 UTC

На Марсе, по всей видимости, разумной жизни никогда не было. Вероятно там жизнь развилась до такого же уровня, как на тогдашней Земле, то есть уровня бактерий - их окаменелости обнаруживают в марсианских метеоритах в Антарктиде - а потом каким-то образом планета утратила и бывшее до того магнитное поле, и атмосферу. Скорее всего по ней ударил весьма крупный метеорит, где-то четыре миллиарда лет назад. Жизнь просто затруднилась развиться, и если вообще сохранилась на Марсе, то прилично глубоко под поверхностью. На поверхности радиация в половину от радиации космического пространства, где-то полугода достаточно, чтобы вызвать серьёзную радиационную болезнь, для сохранения это слишком много. В глубине же условия слишком сложны для чего-то крупного. На Земле находят бактерии на глубинах в километры, какие-то более крупные формы нет ( ... )

monster March 18 2023, 11:50:32 UTC

Да, Марс непонятная планета, которая возможно имела жизнь и утратила её действительно из-за утраты магнитного поля. Причём что это за катастрофа, очевидно, -- в Солнечной Системе как раз между Марсом и Юпитером имеется "пояс астероидов", практически наверняка являющийся следами разрушенной планеты, и Марс стал безжизненным практически наверняка как следствие этой Катастрофы. А что там могло случиться, тут в голову приходят только фрагменты из "звёздных войн".

"Звёздные войны", это и есть "как если бы первобытный человек представлял", потому что это банальная попытка людей из 60х годов представить Далёкое Будущее, со звездолётами и сверхсветовыми полётами.

mr_whole March 18 2023, 11:58:34 UTC

Вообще-то для такого вполне достаточно низкой стабильности исходной системы. Современное исследование возможных вариантов развития существующей нашей показывает вероятность где-то один к ста того, что через период порядка миллиарда лет Меркурий потеряет стабильность своей орбиты и столкнётся с одной из внутренних планет, включая Землю. На ранних этапах формирования Солнечной Системы её стабильность, понятно, была ниже. Луна, к примеру, сформировалась в результате столкновения Земли с другой планетой в первые сто миллионов лет развития Солнечной Системы. Марс получил свой удар в первые пятьсот миллионов лет - по порядку величины сравнимые.

monster March 18 2023, 12:37:21 UTC

Солнечная Система радикально старше любых фантазий лысых дяденек, почему-то называющих себя учёными, так что она чудовищно давно пришла к нынешнему своему положению равновесия. Практически наверняка планеты "напылялись" из межзвёздной пыли уже сразу на своих орбитах, со всем вытекающим из этого. Но потом что-то случилось. Во-первых, гипотетическая планета "Фаэтон", затем Марс, и так далее. Земля, к примеру, некогда имела в разы меньший размер, потому что континенты как паззлики собираются в "кожуру апельсина", но размер получается совсем не тот, к какому мы привыкли. Откуда-то была вброшена колоссальная масса, но на столкновение двух планетных систем вроде бы не похоже, потому что и объём вроде бы не тот, и планеты сохранились на своих орбитах ( ... )

Thread 56

monster March 19 2023, 11:58:27 UTC

Заметка для себя.

United States Air Force Stability and Control Digital DATCOM

Цифровой DATCOM по стабильности и управлению ВВС США - это компьютерная программа, реализующая методы, содержащиеся в DATCOM по стабильности и управлению ВВС США, для расчета статической устойчивости, управляемости и динамических производных характеристик самолетов с неподвижным крылом . Digital DATCOM требует входной файл, содержащий геометрическое описание самолета, и выводит соответствующие безразмерные производные устойчивости в соответствии с заданными условиями полета. Полученные значения могут быть использованы для расчета значимых аспектов динамики полета .

ИсторияВ феврале 1976 года началась работа по автоматизации методов, содержащихся в DATCOM USAF Stability and Control, особенно тех, которые содержатся в разделах 4, 5, 6 и 7 . Работа выполнена корпорацией McDonnell Douglas по контракту с ВВС США совместно с инженерами Лаборатории динамики полета ВВС на базе ВВС Райт-Паттерсон . Внедрение Digital DATCOM завершилось в ноябре 1978 года ( ... )

mr_whole March 19 2023, 13:30:59 UTC

У меня такое чувство, что наш диалог подходит к концу. Если так, позвольте завершить его намеком. Есть симулятор, в котором трудом одного единичного энтузиаста удалось пропихнуть космический полет. Энтузиаст был изгнан, никакого полета дальше, на Луну, там нет, и, по всей видимости, никогда не будет, поскольку он требует как переделок самого симулятора одними людьми, так и согласия на эти переделки других людей. В то же самое время, на базе тех же самых компьютеров, есть другие симуляторы, в которых можно слетать на Луну, и про этот полет специалисты, на которых Вы то ссылаетесь как на авторитетов, то утверждаете, что они врали всей планете, говорят, что этот полет там в целом реалистичен. Тот симулятор и эти симуляторы в целом отличаются только отношениями между людьми, и в теории полет на Луну мог бы быть и в нём. Но понятно, что разумный человек, знающий о произошедшей истории, с первым из означенных симуляторов ни в коем случае дела иметь не будет ( ... )

monster March 19 2023, 15:17:12 UTC

"Авторитетами" я называл создателей вышеупомянутого USAF Stability and Control Digital DATCOM, там работали действительно очень серьёзные дяди уровня _академиков,_ и с этой штукой нужно будет серьёзно ознакомиться. Как я понял, там был доисторический вариант с отсутствием интерфейса, но судя по тому, что гугль выбрасывает по данному вопросу, уже давно имеется вариант, переписанный под современные компьютеры, к которому прикручен серьёзный интерфейс с 3D и прочим, то есть штука должна быть достаточно юзабельной. Возможно, что вы говорили именно о чём-то таком. У серьёзных авиастроителей думаю имеются ещё много более серьёзные модельные среды, впрочем для моих задач там "самое оно". Но, это "про авиацию", а не "про ракеты ( ... )

mr_whole March 19 2023, 16:51:12 UTC

Вы мой вопрос поняли мало, это всё, что для меня имеет значение. Открытых программ используемых для создания поляр на самом деле довольно много, разного качества, но разговор с моей стороны был о другом, и в целом остаётся о другом - о парадоксе Ферми, который я считаю легко объяснимым, но, кажется. иначе, чем Вы - просто нет смысла пытаться его поддерживать именно с Вами.

Повторю только тезис - если результаты модели хорошо сходятся с известными реальными данными, модель описывает действительность в целом адекватно. Есть люди которые это сознают, а есть которые думают, что в жизни полно загадок, тайн, и случайностей.

Thread 28