А теперь один вопрос: а почему бы не применить эти расчёты к «бойкоту путём порчи бюллютеней»? И тогда все эти недовольные отсутствием выбора окажутся в легальном поле и их голоса будут учтены. Пример: 45 опустили за Путина, 30 - за овощных кандидатов, а 25 - это мы, протестный электорат. Тогда Путин набирает менее половины от числа избирателей, принявших участие в голосовании. (45 из 100). И он НЕ избран. Общественный резонанс, все в шоке, миф о 86% подорван окончательно.
Я тож думал, что портить это хорошая идея, пока не поработал в комиссии и не увидел весь процесс целиком.
Портить бюллетени это помогать жуликоватой избирательной комиссии считать их в пользу Путина. Им ни вбрасывать не надо, ни подписи в книге избирателей подделывать. Ты придёшь как лох, за них большую часть работы сделаешь.
Ты не забывай, мы исходим из того, что наблюдатели присутствуют на участках. Следовательно, исходим из того, что фасльсифткаций нет. А иначе ведь комиссии могут и явку нарисовать.
Подогнать под ответext_476586January 8 2018, 05:42:15 UTC
Смешная статья. Вообще-то в 2011 году педросня фальсифицировала выборы и случилась Болотная, если кто забыл! А "эксперт" приводит в качестве аргументов в пользу бойкота накрученные педросней проценты. Версия второго тура не рассматривается. Сегодня на процент либералов плевать. Путина надо валить.
Всё правильно - любая акция должна иметь цель. Автор в качестве таковой указывает "снижение легитимности Путина". А это - бред. У Путина давно уже нет никакой легитимности (кроме "искандеровской") - чего тут СНИЖАТЬ??? Путина надо смещать (насчёт "валить" - это уже опосля решать будем). Но прежде, чем смещать его - должно быть чёткое представление о том, что (кто) будет сразу после него. А для того, чтобы знать - на кого (на что) будем менять - необходимы...... ВЫБОРЫ. Но не путинские - фейковые, а АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ. Для альтернативных же выборов (дабы они изначально не превратились в балаган) необходим "альтернативный список избирателей" - список тех избирателей, которые сознательно отказались участвовать в путинских выборах. Каждый такой избиратель может подтвердить свой статус (статус "альтернативного избирателя") единственным способом: уносом бюллетеня с собой (о боже - придётся повысить явку! ужазз!) с последующем предъявлением его (в качестве мандата) в альтернативную ИК для занесения его в альтернативный список избирателей
( ... )
Тут надо еще задавать вопросы этим так называемым кандидатам в президенты: какова цель их участия в шоу под названием выборы? Кто из них намерен победить? НИКТО! Намерен победить Навальный, но его-то и не допускают до выборов. В Кремле неплохо просчитали ситуацию, поскольку каждый допущенный до выборов кандидат тем самым легализует произвол власти в отношении недопуска Навального. При этом еще каждый из них ставит жирную кляксу на свою репутацию. Если кто-нибудь из них не снимет свою кандидатуру на этих выборах, то его политическое будущее закончится, не успев начаться. Говорить что-то о Явлинском нет смысла: о покойниках (политических) или хорошо, или никак.
"Намерен победить Навальный, но его-то и не допускают до выборов." - Навальный не только не собирался побеждать, но и о своём недопуске на выборы был прекрасно осведомлён. Подробно тут - https://napmopr.livejournal.com/853.html
Это лучше спросить у него самого. Но мои объяснения изложены в заметке по вышеуказанной ссылке (там, конечно, много букв, но Вы найдите время - ознакомьтесь). Если будут какие вопросы или возражения, то можно будет там же их и обсудить. Удачи!
Возможно, полезный выхлоп от альтернативных кандидатов - доступ к ТВ и мозгам электората. Поэтому есть смысл подписаться за выдвижение Собчак или Явлинского, и "пусть говорят". А вот голосовать не обязателельно.
"полезный выхлоп от альтернативных кандидатов - доступ к ТВ и мозгам электората" - очень правильна мысль! Но почему бы её не продолжить? Разве не здорово было бы, если в качестве одного из "альтернативных кандидатов" был бы некий "технический кандидат", запущенный в президентскую кампанию с платформы "Навальный 2018" (а с мозгами избирателей работали его доверенные лица: Навальный, Волков, Милов и т.д.)? Да это просто праздник был бы - на порядок стала бы эффективнее кампания за забастовку
( ... )
А давайте продолжим правильную мысль по-другому: полезный "выхлоп" - это не только доступ к ТВ, но и самоснятие накануне голосования. Всё иное - просто выхлоп.
И какую "шубу" мы сошьём из этого "широкого осознания"? Путина вполне можно низложить, но с вашим "вторым пунктом" в голове - эта возможность автоматически пропадает.
Важен не сам факт отстранения Путина от власти, а создание условий для изменения сформировавшейся при нём системы. Заговорщики изнутри этой системы тоже способны его вполне эффективно отстранить: однако, в условиях пассивности общества, от этого не будет никакой пользы, кроме вреда (в виде дальнейшего разрушения институтов). А цель-то - наоборот, оздоровление и укрепление институтов, а вовсе не замена царя-Путина на царя-Навального.
"А цель-то - наоборот, оздоровление и укрепление институтов" - уже 18 лет "оздоровляем". Может методы "оздоровления" не те? Вот и автор пытается лечить тем, что совершенно для этого не пригодно. Система низвела институт выборов до "плинтуса"? - Так давайте альтернативные выборы проведём! И где работа в этом направлении? Сидя на диване - альтернативных выборов не смастыришь.
Comments 155
Пример: 45 опустили за Путина, 30 - за овощных кандидатов, а 25 - это мы, протестный электорат. Тогда Путин набирает менее половины от числа избирателей, принявших участие в голосовании. (45 из 100). И он НЕ избран.
Общественный резонанс, все в шоке, миф о 86% подорван окончательно.
Разве не этого мы хотим?
Пруф верности моих расчетов: ч.3 ст. 76 закона о выборах президента http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40445/79ca6635046f29e9531b8a59c1348fb66e438cff/
Reply
Портить бюллетени это помогать жуликоватой избирательной комиссии считать их в пользу Путина. Им ни вбрасывать не надо, ни подписи в книге избирателей подделывать. Ты придёшь как лох, за них большую часть работы сделаешь.
Reply
Так что твой довод не годится.
Reply
Reply
Вообще-то в 2011 году педросня фальсифицировала выборы и случилась Болотная, если кто забыл!
А "эксперт" приводит в качестве аргументов в пользу бойкота накрученные педросней проценты.
Версия второго тура не рассматривается. Сегодня на процент либералов плевать. Путина надо валить.
Reply
Reply
Путина надо смещать (насчёт "валить" - это уже опосля решать будем). Но прежде, чем смещать его - должно быть чёткое представление о том, что (кто) будет сразу после него. А для того, чтобы знать - на кого (на что) будем менять - необходимы...... ВЫБОРЫ. Но не путинские - фейковые, а АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ.
Для альтернативных же выборов (дабы они изначально не превратились в балаган) необходим "альтернативный список избирателей" - список тех избирателей, которые сознательно отказались участвовать в путинских выборах. Каждый такой избиратель может подтвердить свой статус (статус "альтернативного избирателя") единственным способом: уносом бюллетеня с собой (о боже - придётся повысить явку! ужазз!) с последующем предъявлением его (в качестве мандата) в альтернативную ИК для занесения его в альтернативный список избирателей ( ... )
Reply
http://polit.ru/news/2008/03/03/election_sucks/
Reply
Reply
Reply
Reply
Но мои объяснения изложены в заметке по вышеуказанной ссылке (там, конечно, много букв, но Вы найдите время - ознакомьтесь). Если будут какие вопросы или возражения, то можно будет там же их и обсудить.
Удачи!
Reply
Возможно, полезный выхлоп от альтернативных кандидатов - доступ к ТВ и мозгам электората. Поэтому есть смысл подписаться за выдвижение Собчак или Явлинского, и "пусть говорят". А вот голосовать не обязателельно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Путина вполне можно низложить, но с вашим "вторым пунктом" в голове - эта возможность автоматически пропадает.
Reply
Reply
Система низвела институт выборов до "плинтуса"? - Так давайте альтернативные выборы проведём! И где работа в этом направлении? Сидя на диване - альтернативных выборов не смастыришь.
Reply
Leave a comment