Возможно, полезный выхлоп от альтернативных кандидатов - доступ к ТВ и мозгам электората. Поэтому есть смысл подписаться за выдвижение Собчак или Явлинского, и "пусть говорят". А вот голосовать не обязателельно.
"полезный выхлоп от альтернативных кандидатов - доступ к ТВ и мозгам электората" - очень правильна мысль! Но почему бы её не продолжить? Разве не здорово было бы, если в качестве одного из "альтернативных кандидатов" был бы некий "технический кандидат", запущенный в президентскую кампанию с платформы "Навальный 2018" (а с мозгами избирателей работали его доверенные лица: Навальный, Волков, Милов и т.д.)? Да это просто праздник был бы - на порядок стала бы эффективнее кампания за забастовку
( ... )
А давайте продолжим правильную мысль по-другому: полезный "выхлоп" - это не только доступ к ТВ, но и самоснятие накануне голосования. Всё иное - просто выхлоп.
Re: Сейчас топикстартер пишет иноеtov_yJanuary 8 2018, 17:22:48 UTC
Ни в коем случае! Политика - дело долгое. Забастовка - нормальный элемент политической работы. Такой, же как ролики с разоблачением коррупции, как митинги и организация штабов, являющихся зародышем мощной политической партии, как избирательная компания. Работка политика не сводится только к участию в выборах. Тем более, что политики выборы (даже честные) иногда проигрывают, но от этого не начинается "планов б", а продолжается работа. Навальный силён тем, что у него каждый ход - вилка. Допустить его к участию в выборах нельзя, т.к. это доступ на ТВ. Но и не допустить его тоже нельзя, т.к. это позволяет ему радикально снизить легитимность выборов. Ну, по тому, как наши власти предержащие боятся даже по имени его называть, несложно было заранее догадаться, что им покажется меньшим злом.
Re: А что тогда вообще "План Б"?napmoprJanuary 8 2018, 18:11:20 UTC
"Ни в коем случае!" - мне кажется. Вы увлеклись. Поясняю: "План Б" в рамках президентской кампании - это любой план действий (в том числе, и бойкот этой кампании), отличный от ранее принятого плана действий. И не надо тут мудрить! Если забастовка - не "План Б", то и сама забастовка - фикция (в чём, впрочем, легко убедиться, ознакомившись с этим -http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=15199).
Re: Вилка - это и есть наличие альтернативных планов.tov_yJanuary 8 2018, 18:41:52 UTC
Донесение даже одной мысли до широких масс - огромная работа. Донесение двух, да ещё и кажущихся взаимно противоречивыми, - немыслимая работа. Нельзя одновременно участвовать в выборах и объяснять, что они фальшивые и участие в них постыдно. Это как быть немножко беременной.
А как же Штирлиц?napmoprJanuary 8 2018, 19:06:01 UTC
"Нельзя одновременно участвовать в выборах и объяснять, что они фальшивые и участие в них постыдно" - а кто сказал, что заранее объявленное ФИКТИВНОЕ участие в выборах - это участие в них в обычном смысле слова? Я понимаю Ваше желание оправдывать действия и решения команды Навального при любых обстоятельствах, но зачем же ради этого расставаться со здравым смыслом? Это неправильно. И да - пусть даже моя идея глупая (чёрт с ним - со здравым смыслом), но почему за её высказывание выписывают бан? Это нормально по-вашему?
И как Вы с Вашей позиции (Нельзя одновременно участвовать в выборах и объяснять, что они фальшивые и участие в них постыдно) объясните рекомендацию Навального будущим зарегистрированным кандидатам после отработки ими своих "агитпросвет-кампаний" сняться с выборов?
Re: А как же Штирлиц?tov_yJanuary 8 2018, 19:43:55 UTC
Заранее объявленное фиктивное участие - клоунада. Вы предлагает кому-то из окружения Навального влиться в компанию Ксюши? А рекомендацию сняться я объясню как рекомендацию поступить по совести - если не сразу, то хотя бы тогда, когда появится благовидный предлог.
Поступить по совести = клоунада?napmoprJanuary 8 2018, 20:42:00 UTC
"Вы предлагает кому-то из окружения Навального влиться в компанию Ксюши?" - нет, я предлагал завести с платформы "Навальный 2018" своего (для команды Навального) "технического кандидата", чтобы получить, таким образом, мощный агитационный ресурс за свои идеи (включая забастовку). Личность "зицкандидата" - непринципиальна (можно вообще старичка какого-нибудь - наподобие Фунта). В самом конце президентской кампании "зицкандидат" поступил бы "по совести" - снялся бы, и всего делов. Чем плохо? И Вы не ответили на вопрос по поводу бана.
Возможно, полезный выхлоп от альтернативных кандидатов - доступ к ТВ и мозгам электората. Поэтому есть смысл подписаться за выдвижение Собчак или Явлинского, и "пусть говорят". А вот голосовать не обязателельно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Подробности (с пруфами) здесь - http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=15199
Reply
Reply
Reply
Навальный силён тем, что у него каждый ход - вилка. Допустить его к участию в выборах нельзя, т.к. это доступ на ТВ. Но и не допустить его тоже нельзя, т.к. это позволяет ему радикально снизить легитимность выборов. Ну, по тому, как наши власти предержащие боятся даже по имени его называть, несложно было заранее догадаться, что им покажется меньшим злом.
Reply
Поясняю: "План Б" в рамках президентской кампании - это любой план действий (в том числе, и бойкот этой кампании), отличный от ранее принятого плана действий. И не надо тут мудрить! Если забастовка - не "План Б", то и сама забастовка - фикция (в чём, впрочем, легко убедиться, ознакомившись с этим -http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=15199).
Reply
Содержания Ваших идей "повышения эффективности" я не понял.
Reply
Reply
Донесение двух, да ещё и кажущихся взаимно противоречивыми, - немыслимая работа.
Нельзя одновременно участвовать в выборах и объяснять, что они фальшивые и участие в них постыдно. Это как быть немножко беременной.
Reply
И да - пусть даже моя идея глупая (чёрт с ним - со здравым смыслом), но почему за её высказывание выписывают бан? Это нормально по-вашему?
И как Вы с Вашей позиции (Нельзя одновременно участвовать в выборах и объяснять, что они фальшивые и участие в них постыдно) объясните рекомендацию Навального будущим зарегистрированным кандидатам после отработки ими своих "агитпросвет-кампаний" сняться с выборов?
Reply
А рекомендацию сняться я объясню как рекомендацию поступить по совести - если не сразу, то хотя бы тогда, когда появится благовидный предлог.
Reply
И Вы не ответили на вопрос по поводу бана.
И ещё вопрос: Штирлиц - клоун?
Reply
Leave a comment