Подогнать под ответext_476586January 8 2018, 05:42:15 UTC
Смешная статья. Вообще-то в 2011 году педросня фальсифицировала выборы и случилась Болотная, если кто забыл! А "эксперт" приводит в качестве аргументов в пользу бойкота накрученные педросней проценты. Версия второго тура не рассматривается. Сегодня на процент либералов плевать. Путина надо валить.
Всё правильно - любая акция должна иметь цель. Автор в качестве таковой указывает "снижение легитимности Путина". А это - бред. У Путина давно уже нет никакой легитимности (кроме "искандеровской") - чего тут СНИЖАТЬ??? Путина надо смещать (насчёт "валить" - это уже опосля решать будем). Но прежде, чем смещать его - должно быть чёткое представление о том, что (кто) будет сразу после него. А для того, чтобы знать - на кого (на что) будем менять - необходимы...... ВЫБОРЫ. Но не путинские - фейковые, а АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ. Для альтернативных же выборов (дабы они изначально не превратились в балаган) необходим "альтернативный список избирателей" - список тех избирателей, которые сознательно отказались участвовать в путинских выборах. Каждый такой избиратель может подтвердить свой статус (статус "альтернативного избирателя") единственным способом: уносом бюллетеня с собой (о боже - придётся повысить явку! ужазз!) с последующем предъявлением его (в качестве мандата) в альтернативную ИК для занесения его в альтернативный список избирателей
( ... )
Re: А я - не противnapmoprJanuary 8 2018, 14:19:39 UTC
Вот я, например, скажу Вам, что против Вашей аватарки. И что - Вы побежите её менять? Сомневаюсь. Также и с выносом бюллетеней - если Вы не против, то он Ваш:
( ... )
Re: А я - не противdam367nedJanuary 9 2018, 01:04:38 UTC
Ну так где-то с ментами нападают и не дают уносить. Зная про последние порядки - на грядущих выборАх будут везде винтить с криком про предателей и 5 колонну.
Тварь ли я дрожащая, или право имею?napmoprJanuary 9 2018, 10:24:16 UTC
Акция по уносу своего избирательного бюллетеня хороша ещё и тем (помимо прочего), что позволяет пройти известный "Тест Достоевского" без всякого убийства несчастных старушек. По Вашей же логике, если есть риск "винтилова" и обзывания "пятой колонной", то надо непременно подчиняться тем, от кого исходят такие угрозы. А если они завтра под угрозой того же самого будут Вас заставлять голосовать за Путина? А если "попросят" аву сменить? Сапоги им вылизать? Так что давайте так определимся: Ваша позиция - для тварей дрожащих; моя - для достойных людей.
Re: Тварь ли я дрожащая, или право имею?dam367nedJanuary 10 2018, 21:00:00 UTC
Власть хочет высокую явку - моя позиция не ходить на выборА Путяры, всю родню и друзей туда не пустить, а 18 марта засесть за видео с моего участка и всех блядь пересчитать поголовно. Видео по-возможности записать. Как Вам такое?
Пустой выхлоп будет от "пассивки"napmoprJanuary 11 2018, 00:13:03 UTC
Давайте уже начистоту. Объявленная командой Навального забастовка - это профанация с их стороны (имитация деятельности). Неужели непонятно, что если бы они всерьёз хотели обвалить таким образом выборы - они бы просто обязаны были вести активнейшую работу по самому широкому объединению всей антипутинской оппозиции на базе идеи бойкота? И где такая работа? Навальный вообще чудит - "неважно - сколько там будет процентов (неявки)". - Как это неважно? Взять тех же наблюдателей - как они собираются своими силами решать этот вопрос? Вчера, кстати, Волкова спросили об этом (https://www.youtube.com/watch?v=vfZHUGkWMMk) и вот что вышло (отметки 54:42 - 54:54): [Вопрос:] Как будем регистрироваться избирателями [оговорка - наблюдателями]? От Навального нельзя, так как он не кандидат. [Ответ Волкова:] Э-э… Значит, у нас есть несколько способов. Мы про них постепенно расскажем. Или вот неплохой изобличительный материал - ... )
Re: Пустой выхлоп будет от "пассивки"dam367nedJanuary 11 2018, 00:27:06 UTC
Порча на второй тур не влияет. А Навального я не идеализирую, чувак свалил отдыхать зимой 11-12 гг. вместе с остальными "революционерами". Вискарик у Горбенко всех победил. И если кто-то хочет власти в России всерьёз, ему нужны боевики-штурмовики, которые смогут месить и давать ОМОН. Если этого нет, власти не будет от слова совсем. Нами правит банда мафиозного типа, её можно убрать только насилием и кровью. А перед этим требуется "нефть по 5 на 5 лет", чтоб народ взвыл и начал помирать. Тогда до многочисленного быдла что-то начнёт доходить. Но не до всех...
Выборы могут объявить несостоявшимися только при условии, если будут испорчены все до единого бюллетени. В этом разница между порчей бюллетеней и графой "против всех". В противном случае - это просто повлияет на абсолютные результаты кандидатов. Например. Пусть всего трое кандидатов. Если без испорченных бюллетеней их результаты соотносятся так 60:30:10 (в процентах), то с учётом испорченных бюллетеней эти же хлопцы могут смотреться. скажем, так: 30:15::5 (это если будет испорчен 50% бюллетеней).
И - осталась на трубе.napmoprJanuary 13 2018, 06:28:09 UTC
"Процент тот же" - 60 и 30 - это одно и то же? Да нет - это разные проценты. Данное обстоятельство может оказаться бесполезным только в случае, когда в бюллетенях всего два кандидата (в частности - во втором туре). В первом туре порча бюллетеней совсем не безобидная акция - она имеет смысл (даже два): 1. чёткое выявление числа протестующих; 2. провоцирование второго тура (если кандидатов более двух). "Уж учителя постараются, нарисуют" - что они нарисуют? Вместо испорченного бюллетеня - бюллетень "за Путина"? В принципе - могут. Но здесь уже вопрос к наблюдению на выборах. Если будет хоть какое-то наблюдение, то шансов у "рисовальщиков" будет чуть меньше, чем нифига (гораздо меньше, чем "нарисовать" явку). Но только при ещё одном условии - правильной порче бюллетеней. Чтобы понять - что значит "правильно испортить" бюллетень - ниже для удобства приводится картинка-образец (с элементами "фотошопа", но это в данном случае не принципиально):
( ... )
Re: И - осталась на трубе.dam367nedJanuary 13 2018, 22:06:28 UTC
Ну очень сложный способ, с такими вводными, Вы и 0,1% населения на свою сторону не привлечете. Надо быть проще и люди к Вам потянутся. К тому же Кремль всеми силами показывает, что ему нужна явка, не результат, а именно явка. Референдумы, праздники, лотереи, автобусы для подвоза пенсионеров и инвалидов и т.д. Значит надо понижать явку, мешать кремлевским сидельцам, портить им игру, усложнять жизнь.
Вообще-то в 2011 году педросня фальсифицировала выборы и случилась Болотная, если кто забыл!
А "эксперт" приводит в качестве аргументов в пользу бойкота накрученные педросней проценты.
Версия второго тура не рассматривается. Сегодня на процент либералов плевать. Путина надо валить.
Reply
Reply
Путина надо смещать (насчёт "валить" - это уже опосля решать будем). Но прежде, чем смещать его - должно быть чёткое представление о том, что (кто) будет сразу после него. А для того, чтобы знать - на кого (на что) будем менять - необходимы...... ВЫБОРЫ. Но не путинские - фейковые, а АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ.
Для альтернативных же выборов (дабы они изначально не превратились в балаган) необходим "альтернативный список избирателей" - список тех избирателей, которые сознательно отказались участвовать в путинских выборах. Каждый такой избиратель может подтвердить свой статус (статус "альтернативного избирателя") единственным способом: уносом бюллетеня с собой (о боже - придётся повысить явку! ужазз!) с последующем предъявлением его (в качестве мандата) в альтернативную ИК для занесения его в альтернативный список избирателей ( ... )
Reply
http://polit.ru/news/2008/03/03/election_sucks/
Reply
( ... )
Reply
Reply
По Вашей же логике, если есть риск "винтилова" и обзывания "пятой колонной", то надо непременно подчиняться тем, от кого исходят такие угрозы. А если они завтра под угрозой того же самого будут Вас заставлять голосовать за Путина? А если "попросят" аву сменить? Сапоги им вылизать?
Так что давайте так определимся: Ваша позиция - для тварей дрожащих; моя - для достойных людей.
Reply
Reply
[Вопрос:] Как будем регистрироваться избирателями [оговорка - наблюдателями]? От Навального нельзя, так как он не кандидат.
[Ответ Волкова:] Э-э… Значит, у нас есть несколько способов. Мы про них постепенно расскажем.
Или вот неплохой изобличительный материал - ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
В противном случае - это просто повлияет на абсолютные результаты кандидатов. Например. Пусть всего трое кандидатов. Если без испорченных бюллетеней их результаты соотносятся так 60:30:10 (в процентах), то с учётом испорченных бюллетеней эти же хлопцы могут смотреться. скажем, так: 30:15::5 (это если будет испорчен 50% бюллетеней).
Reply
Reply
"Уж учителя постараются, нарисуют" - что они нарисуют? Вместо испорченного бюллетеня - бюллетень "за Путина"? В принципе - могут. Но здесь уже вопрос к наблюдению на выборах. Если будет хоть какое-то наблюдение, то шансов у "рисовальщиков" будет чуть меньше, чем нифига (гораздо меньше, чем "нарисовать" явку). Но только при ещё одном условии - правильной порче бюллетеней. Чтобы понять - что значит "правильно испортить" бюллетень - ниже для удобства приводится картинка-образец (с элементами "фотошопа", но это в данном случае не принципиально):
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment