Конкурсный текст: Дети радуги

[mn_coordinator]

Автор: anubis_amenti

Заявленные жанры: мелодрама, научная фантастикаДубы-эндемики, буки-эндемики, вязы, липы и клены-эндемики тянули над землей свои руки, растопыривая зеленые ладошки. Солнечные зайцы бегали по холсту и подрамнику, по коротким белого золота волосам Синтии, ее синевато-тонкой коже, острому мальчиковому лицу, по кустам и траве. Роберт

Comments

[kulyok]

(будет несколько частей, я не буду их нумеровать, запутаюсь. просто комментами вниз оставлю

[kulyok]

Сидят двое, Синтия и Роберт. И идет абсолютно отдельный из читателя кокетливый диалог влюбленных, который ну никакой инфы ни о характерах, ни о мире рассказа не дает. Читатель сидит и, чего уж там, скучает, если он кулек. А ведь это начало рассказа!

Вылезает третий герой. Тут уже в ход идет выпендреж: и откуда ни возьмись, древнегреческая символика про пана, и краткие формы прилагательных, и про Зура Мансорова, и… и, в общем, по-прежнему тусовочно и бессмысленно.

И кульки нервничают!

Давайте я переведу разговор на другую тему. Кстати, народ, а вы заметили, что Горбовский гопник? Я сколько раз перечитывала «Далекую Радугу», а только сейчас заметила:

[Горбовский включает проигрыватель, настраивает африканские мелодии]

Тамтам гремел.
- Сделайте хотя бы потише,- сказал Марк.
Горбовский сделал потише.
- Еще тише, пожалуйста.
Горбовский сделал вид, что делает тише.

[Ну, как эти вредные типы на природе, которые как врубят свой шансон на всю степь, так и портят всем отдых. Вот ведь!]

Так вот. Рассказ - для меня - начинается тогда,

[kulyok]

Смотрите: у нас есть робот-железяка, который абсолютно безмозглый, тупой, подай-принеси

[kulyok]

Дальше идет вроде как предкульминационный момент: ых, есть скафандр, в скафандре можно выжить, но он только один, давайте за него подеремся

[kulyok]

Мне кажется, вот у Инека и Мэри из «Пересадочной станции» можно было спереть немного эмоционального. Помните это, что нельзя любить куклу с торчащей из шва ватой? И даже когда пирамидка заработала, и он смог ее коснуться, все. Иллюзии; любовь не работает. Впрочем, да, это не совсем то, я просто хотела сказать, что каждый резкий эмоциональный перепад с Синтией должен быть понятен и логичен и оправдан, и для этого мы должны очень четко понимать, кто она и почему она ведет себя именно так (см. выше про «как это, жить с полным комплектом эмоций и изображать идиллию, понимая, что ты фактически в рабстве. А потом ВНЕЗАПНО из идиллии устраивать истерику, потом вторую, такую же неоправданную, а потом нежно пожать плечиками и жить дальше, хотя непохоже, что в финале ей снова стерли память, судя по тому, что она помнит Марка»). А вот тут с этим делом сложно. Или же автор сам верит, видит непротиворечивую картинку и так далее, а кулек видит фальшь и ругается. Или кулька не убедили. Я в принципе на любой вариант согласна, мне-то что, я мимо

[kulyok]

Все!

[mn_coordinator]

Автор, конечно, сам потом отзовется, но от себя лично - снимаю шляпу. Так длинно, подробно и с отсылками на - достойно восхищения.
Как там у вас говорится? Примите вагон фиников и проч.

[kulyok]

А вот с радостью принимаю! (убегает быстрее, пока грабители из кустов на финики не повыскакивали)

[mn_coordinator]

Какие грабители, Вы что? У нас приличное общество, кругом порядочные люди. Сказано - финики Кульку, значит, Кульку.
Ну разве что какой-нибудь робот на вагон позарится...

[anubis_amenti]

...ну в общем прав рецензент, прав во всем - чего уж тут... ))

[anubis_amenti]

...уфф!!. автор восхищен, и приведен в состояние грогги! не припомню еще случая, когда бы рецензия по количеству букафф превышала текст - тем более, мой собственный... ))) И сразу самовлюбленный вопрос - это я один удостоился такой чести, или вы всем такие подарки делаете? ;) И если только мне - то за что? )) Я... красивый?!. ))
вообще-то, я хотел просить у рецензентов совета, как мне поменять слова во фразах:
обведя языком твердый контур губ, Синтия подвела скулу, покачал головой,
и как переписать фразу взгляд Марка был тяжелее каменной плиты. Ещё был вопрос, следует ли писать в эпилоге "уверен", или будет краще "убежден"? Но! - не видел леса за деревьями!
Спасибо за столь развернутую реакцию - поверьте, я более чем польщен!
Рассказывать рассказ - нет ничего глупее, это как объяснять анекдот. Но редкий автор может удержаться! Этот автор - не редкость ))
1. нормальный человек(и суперроботандроид!), даже если он любит партнера, будет брюзжать, ворчать, требовать, чтобы тот не оставлял носки на стиральной машине и не говорил постоянно

[anubis_amenti]

как-то они этим довольно уныло занимаются, словно тянут лямку прямо-таки, а не борются за жизнь. - ну да. в этом, наверное, вообще главная фишка не только героев, но и всего текста. Роберт вообще добровольно умирает последние шесть лет, Марк... ну, Марк - сложная личность ))) кто его разберет? ))))
Как насчет подумать, что у нас есть и как мы можем продержаться один день? Подсказка: вокруг полно древесины - тут, конечно, лажанулся ))) чего греха таить...))
Этической проблемы со стиранием Синтии не понял - извините )) ну переустанавливаете вы винду на любимом компе - и чо? разве терзаетесь?
Это не попытка оправдаться, и даже не попытка объясниться - скорее, неуклюжее выражение благодарности рецензенту за титанический труд!
Текст - полуфабрикат: в нем должно было быть 4 равных части (не считая эпилога), по 5 страниц каждая. А полноценной вышла лишь первая - еще три ущербные. Не факт, что итоговый вариант понравился бы читателю больше - зато автор был бы уверен, что сделал все от него зависящее. Сейчас же, увы, автор уверен в обратном.

[morkoy]

Кулек нонче злой и кусучий.
Я-то ещё легко отделался:-)