Поводом к написанию этого поста послужили вчерашние "кухонные посиделки" с друзьями моей дочери, приехавшими забирать на склад вещи для Донбасса, и сегодняшний выпуск "Новостей" с сюжетом о медведе, которого переехали 8 раз
( Read more... )
Относительно Сороса и МакАртуров, могу сказать, что они мне свои документы пихали три раза, еще при Горбачеве. А при Ельцине они просто набрали обороты, не встретив сопротивления
( ... )
А кто-то в то непростое с финансовой точки зрения время Жоржу продал свои старые ненужные разработки, отработанные идеи, которые тот потом и внедрил для реализации кое-где, у нас же, в сфере образования, заново, вполне сознательно, начиная с д/садиков. Ментально подстроился... Хотя, внедрялись эти идеи хорошо только там, где их и без того бы реализовывали
( ... )
Я даже знаю имена этих "кого-то". Они моему мужу говорили: "Борис, ты дурак, тебе предлагают такие деньги, а ты отказываешься из-за того, что твоей стране не нужно". Так они себя оправдывали, так многие оправдывают себя и по сей день
( ... )
Дмитрий, вообще, прощение - вещь очень интересная. Она коррелирует с принципом древних: "Обманули тебя один раз - виноват он, обманули дважды - виноват ты". То есть, прощая, ты не стираешь все из памяти, а просто убираешь месть. Но помнишь каждую мелочь, чтобы она не повторилась. И даже знаменитая фраза "Если тебя бьют по левой щеке, подставь правую", имеет продолжение, я об этом как-то писала. То есть, процесс прощения, конечно же, не бесконечен, и прощая, ты не должен допустить повтора
( ... )
Прежде чем ответить на тему прощения, позвольте задать несколько вопросов. Сразу скажу, что с Вашей точкой зрения я скорее склонен согласиться на все сто. Особенно, что касается возрождения образа Сталина. Думаю, Горбачёва никто всерьёз не воспринимал уже к концу третьего-четвёртого года его руководства. А сейчас и подавно. Есть просто некоторые вопросы, наводящие на размышления. И с темой свободы слова кстати связанные (выше о чём-то подобном Вы уже вроде бы говорили или только намекали
( ... )
И ещё, по поводу хрущёвок. Согласен, что проект был ошибочным. Но тогда интересно, какова же, на Ваш взгляд, была альтернатива этому проекту (за те же средства, и в том же объёме - для семей, которые решили квартирный вопрос)? - Развивать и совершенствовать идею коммунальных квартир в относительно небольших и уютных домах с общими двориками?..
Временные решения никогда не бывают качественными. Ни одна портниха не выпустит клиентку на бал в наживую сметанном платье. Надо было медленно развивать эту программу более качественно. Мы это платье так и не сшили, оно так и валяемся сметанным. Пятиэтажки живы и по сей день, но мы дождались очередного кризиса, и люди живут в тех же времянках, но уже ветхих. А программа ветхого жилья опять приводит нас к пятиэтажкам. Хрущеву не надо было делать все таким оптом. Надо было выборочно густозаселенные квартиры делать в первую очередь, во вторую - расселять квартиры с молодыми семьями. Тогда бы у нас не было этих унылых районов. А там уже по сути клоповники, потому что люди живут и размножаются по 60 лет. А сейчас мы въехали в новый кризис и остановили их расселение. И более того - сейчас поговаривают о том, чтобы делать квартиры уровня "Эконом Минус". Надо было больше развивать кооперативное строительство, и сейчас его надо развивать. А мы снова терзаем бюджет доходными домами.
Согласен. И если бы эти идеи развивались, всё-таки, в контексте идеи строительства более добротных и просторных квартир коммунального типа, где различные семьи (пусть, это были бы те же молодые семьи, как Вы говорите) должны были бы договориться и научиться взаимодействовать друг с другом на определённых общих предметных пространствах (прачечная, кухня, столовая, небольшой двор...). Отказавшись от этого, мы постепенно потеряли прежние и явные свои ментальные преимущества (понятно, что издержки той же идеи выражались в и бесконечной тесноте старых коммуналок, и "пестроте", плотности населяющих их жильцов...).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хрущеву не надо было делать все таким оптом. Надо было выборочно густозаселенные квартиры делать в первую очередь, во вторую - расселять квартиры с молодыми семьями. Тогда бы у нас не было этих унылых районов. А там уже по сути клоповники, потому что люди живут и размножаются по 60 лет.
А сейчас мы въехали в новый кризис и остановили их расселение. И более того - сейчас поговаривают о том, чтобы делать квартиры уровня "Эконом Минус".
Надо было больше развивать кооперативное строительство, и сейчас его надо развивать. А мы снова терзаем бюджет доходными домами.
Reply
Reply
С уважением! Дмитрий.
Reply
Reply
Leave a comment