Вполне путевый зум. Я себе из всех неАФ зумов решил только такой оставить. Диафрагма там действительно прикрывается. Для постоянной светосилы. Но чего-то мне не охота лезть внутрь и искать механизм, который это делает. По идее, если его ампутировать, то на 35 мм будет чуток посветосильнее.
ну да. если разлочить - будет по ощущениям где-то 2.5, а 2.8 так уж точно. правда, то, что диафрагма в свободном (т.е. не на камере) положении таки не прикрыта, наводит на мысли, что может быть разлочивать-то там ничего и не надо, от греха подальше...
Проверить сколько там будет, кстати, довольно легко - надо на переходнике винтик ограничительный выкрутить и посмотреть, сколько камера намеряет, а потом проверить по другой 35-ке.
Я 35-70/4 не знаю настолько, чтобы что-то утверждать категорически, но для олимпуса есть правило: самые дорогие/редкие/светлые линзы навеки пребывают в зале славы фототехники, более тёмные и дешёвые уступают им пропорционально - но скорее светосилой, нежели качеством картинки как таковым, выигрывая в массе и габаритах. На /8 режет практически всё, кроме того, что само по себе /8 (то есть зеркально-линзового 500/8 и совсем уж тёмного и длинного 1100/11 - но и они куда как неплохи
( ... )
Очень компактный репортажно-путешествийный зумчик, я бы его поставил в комплект к 50 или 55 и 65-200. Собственно, кроме габаритов, сравнительной редкости и нестандартных фокусных расстояний у него особенных достоинств нет, потому он и стоит не слишком дорого. Если подвернётся по халявной цене - куплю, но скорее из коллекционерских соображений, чем из практических.
Видимо, у известной сигмы 28-50 ноги растут именно отсюда.
я знаю. только найти его в продаже, да ещё и за разумные деньги - это надо двое суток по яхе шариться. ещё бы 35-80 был бы двухкольцевым, как 35-105 - цены б ему не было.
Comments 42
Reply
если разлочить - будет по ощущениям где-то 2.5, а 2.8 так уж точно.
правда, то, что диафрагма в свободном (т.е. не на камере) положении таки не прикрыта, наводит на мысли, что может быть разлочивать-то там ничего и не надо, от греха подальше...
Проверить сколько там будет, кстати, довольно легко - надо на переходнике винтик ограничительный выкрутить и посмотреть, сколько камера намеряет, а потом проверить по другой 35-ке.
Reply
Reply
Reply
Reply
а 28-48 совершенно из другой оперы.
Reply
Reply
Видимо, у известной сигмы 28-50 ноги растут именно отсюда.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Но я решился и купил таки 35-80/2.8 )
Reply
ещё бы 35-80 был бы двухкольцевым, как 35-105 - цены б ему не было.
Reply
Reply
Leave a comment