Я начну издалека. Я начну, как водится, с Гришковца. Искусство, специально заточенное под конкретного потребителя, мне не нравится. Искусство прекрасно тем, что оно всеобще. А сужение его рамок - глупости и прогиб. Писать милые, мягкие, гуманнно-проповеднические комедии для разбогатевших и слегка очеловенных новых русских и называть это творчеством ( Read more... )

а потом я пошла на «+1» Гришковца. Гришковец меня убил по выходу фразой «я благодарен вам, что вы оплачиваете мне всё, даже коммунальные услуги и образование детей». то есть он признает, что продает искусство, и делает это вполне успешно.

это меня больно ударило. нет, конечно, я понимаю, что писатель не обязан быть альтруистом-бессребреником, не ( Read more... )

«На филфаке всегда учатся довольно странные представители мужского пола. Но как правило, довольно смелые. Считаю филологическое образование самым универсальным для получения следующего. Отличное образование, у меня другого нету» 
Евгений Гришковец

В Гришковце меня подкупает детская, доверчивая простота и оптимизм. Современная литература в большинстве пессимистична, темна и написана в постмодернистском ключе. То есть для ее понимая необходима какая-то начитанность и подготовка. Для Пелевина нужен Кастанеда и Достоевский. Для Крусанова - Павич и Борхес. Для того, чтобы читать Гришковца, нужно ( Read more... )

Несколько дней назад в книжном наткнулась на книжку Гришковца «Год ЖЖизни». Чем его книги всегда меня подкупают, так это оформлением, в руки взять приятно. «Год ЖЖизни», если кто не знает, это все посты его блога, написанные за год. В бумажном варианте они произвели на меня гораздо бóльшее впечатление. Да, знаю, предрассудки, но я не люблю читать с ( Read more... )

Евгений Гришковец по отношению к Земфире.