Интеллектуальное развитие человеческого рода пошло вспять?
В научных журналах всё чаще появляются статьи, авторы которых констатируют странный феномен - прогрессирующее снижение интеллектуальных возможностей современного человека. И если ещё недавно формулировали это следующим образом: «наблюдается снижение умственной деятельности на фоне всё возрастающего прогресса техники и «искусственного интеллекта», ( Read more... )
Это совсем не корректно. Потому, что мы не знакомы с психикой среднего эллина.
Большая часть эллинов - это рабы. Об их качествах мы знаем разве что по Эзопу...
До нас дошли только сведения о лучших. Причем ото всех времен и стран.
А в целом я согласен. Но здесь замкнутый круг - невозможно создать свою среду, потому, что мы слишком заражены западной системой, а лечить заражение без создания своей новой среды нереально.
Выход может быть один - выработка иммунитета на этот "вирус".
Reply
Reply
Вы можете представить себе социум, который выжил несмотря на гибель всех индивидуумов?
Выработка иммунитета (сопротивляемости) к чумным бациллам был вопросом выживания социума Европы. Например.
И это касалось всех подобных эпидемий.
Для того же, чтоб общество начало приходить в себя и излечиваться, нужно устранить "очаги инфекции", причину болезни, а не только её последствия.
Основная причина обсуждаемой болезни - желание индивидуума жить лучше и меньшими усилиями. Поскольку это собственно принцип существования живых организмов... Разум может ограничить это стремление, но побороть не может. Пока жив.
А насчёт наличия рабов в Древней Греции-то, да, всё так, но ведь дело-то в том, что в принципе нынешняя американоцентричная демократия построена почти по той же схемеПри чем тут это ( ... )
Reply
Вы пишете о желании индивидуума жить лучше и меньшими усилиями я же говорил лишь о вещах, которые, по сути дела, находятся вне воли отдельного индивида, ведь если вспомнить мой пример (то есть подростка, который попал в сеть, очутившись в мире стрелялок, доступного порно, низкпробоного развлекалова и прочих "виртуальных наркотиков"), то скорее можно говорить о неких насильственных действиях над личностью, во всяком случае об обстоятельствах калечащих личность (ведь ему, подростку, по сути дела, навязывают всё это, суют, хотя он являет собой незрелую линость и сам сделать выбор, по-настоящему, не может). Это один аспект, другой же заключён в том, что нынешняя сеть (даже если не принимать в расчёт тему "мусорного контента" и говорить о её влиянии на взрослых, зрелых людей), являет собой сложную систему воздействия на разум, систему, вернее орудие манипуляции разумом, осуществляемую путём выхолащивания разума людей, для этого, в сети (вернее в информационном пространстве вообще) американоцентричной ( ... )
Reply
Причиной любого гедонистического направления всегда одно и тоже. Именно превалирование желаний над разумом.
И именно на этом зиждется вся система воздействия, которую вы критикуете.
Создание новой закрытой системы приведет к тому, что она постепенно опять станет точно такой же, если люди, работающие в ней, не изменятся.
А теперь насчет иммунитета - человек может развить в себе иммунитет к пропаганде. Ловить суть в мутной волне он в принципе может. Человеческий мозг хорошо приспособлен для отстраивания от помех.
Но для этого нужно обучение.
И при этом учтите - если у отдельного человека не будет такого иммунитета, то с таким трудом созданная "чистая" система все равно опять пойдет загрязняться. Исходную причину гедонизма не устранить.
Reply
Reply
Мне всегда интернет напоминал не библиотеку, т.е. некое структурированное хранилище информации, а нечто, сваленное в кучу без всякой системы. Лично мне кажется, что интернет всё равно придётся структурировать - скоро он сам себя утопит в море информации.
Reply
Reply
Для этого они хранят историю запросов пользователя, высчитывают круг его интересов...
Для пользователей, посещающих в основном научные сайты, посещающих в основном порнографические сайты или посещающих в основном политические сайты какой-то направленности, результат запроса будет совершенно разный.
Reply
И всегда замусоривается.
В частности изначально поисковые системы в интернете служили и служат именно этому.
Постоянно заинтересованные люди создают сайты для концентрации нужной им информации в одном месте.
Поисковые системы, между прочим, уже давно перестали просто вываливать на вас все ссылки, которые есть у них в базах. Все эти системы имеют свои алгоритмы ранжирования, определения ценности информации. Причем пытаются подстроится под пользователя, выдающего запрос.
Reply
Reply
Reply
Конечно! Только я не стал на этом заострять внимание., Т.ч.необходимо изменять поисковые системы, построенные по принципу поиска по ключевым словам (принцип "Чего изволите?") и по предпочтению пользователя, т.к. на самом деле это поиск товара в магазине, при условии, что вы видите только название, а каждую вещь нужно раскрыть, развернуть и только тогда понять, что это не то, что ты ищешь. Т.Е. нужно менять мировоззрение!
Именно мировоззрение, являясь фундаментом мышления, определяет направление решения поставленной задачи, а иной раз и саму постановку задачи. Короче, то что Вы хотите получить, то в итоге и получите. Хотите получить потребителя - организуете информационный поток так, как он организован сейчас. Хотите воспитать Человека Разумного - деятельного, умного, создателя - нужно менять эти правила!
Reply
Ведь фактически мы расходимся только в оценке причин создания интернета в его нынешнем виде. Бизнес вовсе не думает о воспитании людей. Он думал о продажах и создал сайты по продаже. Товаров, развлечений и так далее.
Но проблема не только и не столько в интернете. Не столько люди воспитываются интернетом, сколько интернет подстраивается под желания того, кто с ним соединился.
Большинство выходит в интернет желая общения, развлечения или покупок.
Создание отдельной системы информации не изменит человека, пока он вокруг и в жизни видит общество потребления. Подростки просто перейдут обратно в развлекательную систему.
Reply
Reply
А интернет уже для гражданского использования создавался, и, если я не путаю, начинался с университетских сетей. То есть обмен научной информацией.
А потом съехал на коммерческое использование.
3. Да, заточенная под коммерческое использование, автоматически воздействует на мировоззрение в сторону потребления. Как и прочая реклама.
4. Да нужно менять общественные приоритеты, как и само общество. В том числе и организацию информации в интернете. может нужно иметь несколько глобальных систем с различной организацией.
По-моему обязательно нужно. Но изменение общественных приоритетов невозможно при изменении одной сети. Только одновременные действия по всем фронтам.
Подготовить сеть, действительно, имеет смысл заранее.
С этой идеей я не спорю, она нужная.
Просто сегодня это никому не нужно, и, прежде всего, государствам. Есть и ладно! Но когда-нибудь руки обязательно дойдут.К сожалению мне тоже так кажется. Найти ресурсы под это я не ( ... )
Reply
Leave a comment