капитал | marksistskiy

”Капитал“ нашего времени - О.Григорьева «Эпоха роста. Лекции по Неокономике»

knyazev_v wrote in marksistskiy_vs Feb 07, 2016 16:15

[“Олегу Григорьеву удалось выйти из плоскости классической экономической теории, и, введя в рассмотрение дополнительные факторы (причем хорошо известные), построить теорию, которая решает большинство фундаментальных проблемы, известные из истории экономической мысли. И выход его книги ”Эпоха роста. Лекции по Неокономике“ - это действительно эпохальное событие, дающее возможность приобщиться к этому достижению всем, кого действительно интересует - как устроен современный мир, как он развивается и к чему идет. Без особых преувеличений эту книгу можно считать «Капиталом” нашего времени.“...]

Как чувствовал, в кои веки зашел на worldcrisis.ru, а там “начались продажи электронной версии книги Олега Григорьева «Эпоха роста. Лекции по Неокономике”, книгу вовсю обсуждают, аннотация от Andrey Akopyants ( Read more... )

библиотека, книги, капитал, образование, worldcrisis.ru, экономикс

Из истории капитализма в РФ. Электричество 1990-2015

knyazev_v wrote in marksistskiy_vs Jan 24, 2016 08:36

[“Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей России ...”]
“Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей России”1. Прямо скажем, за эти 25 лет к коммунизму мы не приблизились, но винить Путина в этом грехе не стоит, он с Чубайсом строил национальный капитализм, строил по-честному, и эта отрасль, как один из столпов энергетики, свидетельство тому ( Read more... )

энергетика, 2015, РФ, марксистский всеобуч, капитал, статистика

Васина Л.Л. - «Ценность» versus «стоимость»

knyazev_v wrote in marksistskiy_vs Dec 23, 2015 07:55

[В своем Предисловии к новому переводу В.Я. Чеховский утверждает, что употребление терминов «стоимость» и «меновая стоимость» является тавтологией, простым повторением, ссылаясь на подстрочное примечание № 9 в первом издании первого тома, где Маркс действительно отмечает, что «всегда при употреблении слова «стоимость», если это не оговаривается специально, речь идет о «меновой стоимости»»[10]. Однако хотелось бы обратить внимание на то, что, различие между терминами «стоимость» («Wert») и «меновая стоимость» («Tauschwert»), как специально подчеркивал Маркс, определяется тем, что первый выражает сущность, а второй - форму проявления данной сущности. И в основном тексте «Капитала», к которому сделано приведенное примечание, Маркс подчеркивает необходимость различать форму стоимости и «самую стоимость» ...]

О терминах «ценность» и «стоимость» в переводах «Капитала» К. Маркса
(Опубликовано в журнал «Альтернативы» No 2 (87), 2015. С. 122-154.)

Васина Людмила Леонидовна - к.э.н., в.н.с., гл. специалист Российского государственного архива социально-политической истории, руководитель группы международного, ныне издаваемого Полного Собрания Сочинений ( Read more... )

стоимость, политэкономия, полемика, Маркс, капитал, марксизм

Чеховский - О переводе Марксова понятия «Wert» на русский язык

knyazev_v wrote in marksistskiy_vs Dec 20, 2015 07:07

[Вопрос, однако, стоит так: или перевод Wert в “Капитале” словом “ценность” правильный, а словом “стоимость” - неправильный (и этим все сказано), или кто-то докажет обратное. Идти другим путем, пытаться, например, “научно” обосновать преимущество ложного перед истинным - значит подрывать всякое доверие к науке.]В пятом номере журнала “Вопросы экономики”{*} за 2007 г. опубликованы две статьи: “Ревизия неорикардианской теории ценности и распределения…” П. Клюкгша и “Критика неорикардианской теории стоимости и распределения” М. Бодрикова. Предметом исследования является здесь одна и та же проблема. Однако обращает на себя внимание тот факт, что пишущие дают ( Read more... )

стоимость, политэкономия, полемика, Маркс, капитал, марксизм

Как не следует переводить Маркса

knyazev_v wrote in marksistskiy_vs Dec 17, 2015 07:59

[Я определенно заявляю, что он очень далек от верной передачи текста, и это потому, что г-н Бродхаус лишен всех тех данных, которыми должен обладать переводчик Маркса.Для перевода такой книги недостаточно хорошо знать литературный немецкий язык.]
Как не следует переводить Маркса 272

Первый том «Капитала» - общественная собственность, поскольку дело касается его перевода на иностранные языки. Поэтому, хотя в английских социалистических кругах довольно хорошо известно, что перевод подготовляется и будет опубликован под ответственность литературных душеприказчиков Маркса, никто не имел бы права ( Read more... )

Маркс, капитал, политэкономия, классика, полемика, марксистский всеобуч, понятие, Энгельс, марксизм