Немного о русской патриархальщине

May 22, 2009 00:57

Лиля написала обобщающий пост (как всегда, увлекательный) о возрастных этапах в жизни цыганЦыгане гордятся тем, что существуют в патриархальной и патриархатной парадигме. В этом они видят - и совершенно справедливо - залог устойчивости и стабильности своих сообществ. Захотелось сравнить с тем материалом, который дают этнографические штудии среди ( Read more... )

Россия, русские, этнография

Leave a comment

Comments 61

gipsylilya May 21 2009, 20:58:17 UTC
Спасибо! Интересно.

Заодно напомнила мне об упущенном - подростковом "общении группами" :)

Reply

maria_gorynceva May 21 2009, 22:41:06 UTC
Да - в продолжении не забудь написать про это!

Reply


moja_zhizn May 21 2009, 21:33:04 UTC
Нет уж, лучше невроз, чем зависеть от неврозов другого.

А я вспомнила фильм "Максим Перепелица": тоже деревня, и мать сосватала дочку за какого-то подходящего, по её мнению, парня. Но дочка была уже девушкой советской, комсомолкой и с ней такие фокусы не прошли. А мать на неё кричала: мол, ах ты неблагодарная, да я людям обещала, я им в глаза смотрела!..

Reply

maria_gorynceva May 21 2009, 22:41:39 UTC
Верно. Хотя утверждают, что, дескать, у патриархальных людей неврозов не было. Ха-ха...

Reply

ya_exidna May 22 2009, 07:56:56 UTC
Очень интересный пост, спасибо ( ... )

Reply

gipsylilya May 22 2009, 08:05:14 UTC
Как странно - у цыган тоже патриархат, а оргазм зазорным не считается. Даже более того, подразумевается, что цыганский мужчина - источник оргазмов своей женщине. Не знаю, все ли оправдывают такое ожидание, но так реально подразумевается. Ну и наоборот - тоже, конечно :)

Reply


mnatsakanov May 21 2009, 22:17:14 UTC
ой, спасибоооо!!!!

Reply

maria_gorynceva May 21 2009, 22:39:55 UTC
За что спасибо?

Reply

mnatsakanov May 21 2009, 22:50:26 UTC
за жутко интересный пост!

Reply

maria_gorynceva May 22 2009, 05:54:33 UTC
Мне казалось, я пишу всем известные и жутко банальные вещи. Впрочем, они действительно банальны для тех, кто всерьёз этим занимается, а для людей, далёких от этнографии, могут быть даже чем-то новым. Да здравствует просвещение!

Я вот с некоторой печалью убеждаюсь, как часто сами русские мало знают о русских же. И предпочитают информации - мифы. Что ж удивляться, что культивируются мифы о других народах?

Reply


chauvin May 21 2009, 22:33:53 UTC
Как-то у вас по-либердански всё это написалось... У некоторых могут возникнуть впечатления: вот, мол, какие русские жестокие...

Reply

maria_gorynceva May 21 2009, 22:40:36 UTC
Это будут сугубо их проблемы. Ибо какая-нибудь сербская патриархальщина была ничуть не лучше.

Reply


reader59 May 21 2009, 23:47:28 UTC
Что-то как-то последний абзац... "Стабильность" при полной зависимости от придурей родителей и "обчества"? И отсутствие неврозов в такой ситуации?

Reply

maria_gorynceva May 22 2009, 06:11:42 UTC
"Придурь" гарантирует, что вас, если будете правильно вписываться в парадигму, обеспечат собственностью, женят, помогут в случае невзгод.

А вот неврозы-то наверняка были, но, во-первых, нет статистики, каковы были масштабы неворотизации, и во-вторых, когда "все так живут", то человек, не имеющий выбора, с меньшей вероятностью впадёт в невроз - он просто не знает, что может быть как-то иначе ("Вот, сынок, к чему воля-то ведёт!").

Однако мнение о том, что в патриархальных сообществах не было неврозов - не моё; есть определённый круг специалистов от психологии и психиатрии, которые его придерживаются.

Reply

felix_mencat May 22 2009, 06:56:48 UTC
мне вспомнился феномен женского «кликушества» и одержимости - весь 19 век много очень много такихбыло, просто распространеннейшее явление.

Reply

gipsylilya May 22 2009, 07:07:48 UTC
Угу, как мне пытались доказать, что депрессий никаких раньше не было, их с жиру придумали.

А откроешь авторов XIX века, если про крестьян: то молодку нелюбит новая родня, издевается, она сохнет и умирает, то она теряет ребёнка, сохнет и умирает... Короче, довольно обычное дело было, когда молодые бабы сохли чавой-то. А депрессий не, не было.

Reply


Leave a comment

Up