про шулерство в розмовах про Крим і про Навального

[malyj_gorgan]

Пару днів тому жжюзер Яків А. Джерченко написав популярний, в плані коментів, пост, де змішав в одну купу Навального з Кримом.(Tам ще була компонента, але то таке.) В обговоренні до цього поста добре видно, як велика кількість росіян і екс-росіян, цілком порядних, політично не обпутінених, в міру доброзичливих до України і все таке, коли справа доходить до Криму, дотримується позиції того самого Навального. В спрощеному варіанті такої: "хоч захоплення Криму -- це погано і жахливо неправильно, але Крим вже якийсь час буде російський, та і віддавати його Україні зараз теж неправильно". Скільки Яків і деякі з захисників його позиції не пробують пояснити основну хибність такого підходу, не працює і все. А оце зараз інший жжюзер, Об'єкт, написав пост лише про Навального, де в простих виразах пояснив, чому він активно не любить, коли люди пробують шукати раціональне зерно в юридичній стороні кримінальних справ проти Навального. Дуже правильно підсумував: це різновид шулерства. Так, обговорювати ті чи інші звинувачення Навального лише легітимізує злочин влади, бо процес по суті своїй є політичним переслідуванням. В коментах додали те ж саме про Ходорковського. Думаю, очевидно, що і Юлі Тимошенко це стосується так само.

Так от, точно так само постфактумні міркування про те, що Криму зараз, можливо, з тих чи інших причин, краще залишитися під Росією різновид шулерства, причому, підлого, хай і (хочеться вірити) не завжди зловмисного.

Update: хоч це і очевидно, але Russland delenda est

Crosspost from http://malyj-gorgan.dreamwidth.org/34354.html.