Апологія вати: аналогія з кліматом
Не всеї вати, звичайно, а лише основної її інертної маси. В Расєї ж у всього, як класик писав, три джерела і три рушійних сили. В тому числі і в нинішнього бєшенства ваткі. Перша сила -- вентилятор імперських амбіцій, який вату роздуває, так що вона бурлить і лізе до сусідів. Друга -- "загадочная русская душа", яка переконує всіх, в першу чергу себе, що це супер, так і має бути, духовность/свой путь/скрєпи, а що не так, так то перекоси і в Америці теж негрів вішають. А третя і головна сила -- гігантська інертна маса народу, от майже буквально вати, яка ведеться. Так би може лежала тихо і сама по собі нічого поганого би не робила, але розбурена першою силою і ідейно озброєна другою, вона надає ситуації МАСШТАБ. Оце у них найгірше.
Очевидно, що нас тут всіх, хто не в Росії, підмиває обізвати кацапів унікально дурними, рабами, зомбі, ще кимось. Один лише gorky-look скільки всього правильного написав. Але не треба бути занадто суворим до основної маси вати за те, що вони не розуміють, що виступають на стороні зла. Вони не одні такі. Якщо подумати, то психологія вати майже повністю аналогічна психології деніалістів антропогенної зміни клімату, яких повно всюди (хоча в Росії, якщо придивитися, більше ніж деінде). Порівнювати можна прямо по пунктах:
- Заперечення проблеми. Деніалісти: клімат не міняється, нічо не стається. Вата: у вас громадянська війна, ми ваще тут нічого не робили.
- "Це не ми". Деніалісти: це не антропогенний ефект. Вата: доказатєльств, что ето Россія, нєт.
- Ad homіnem по відношенню до противників в плані банальної вигоди. Деніалісти: про клімат це все казочки, вони це кажуть лише, щоби заробити ще ґрантів. (Варіант: Ґор це каже, щоби заробити чи то грошей, чи то популярності.) Вата: проти лише ґрантососи, вони хочуть нас всіх обікрасти і/або дістати печенюшок від Держдепа.
- Очевидне продовження попереднього: хитрозадий qui prodest. Деніалісти: це робиться, щоби відкинути назад вільний ринок / зашкодити великій нашій країні. Це все комуністи. Вата: це робиться ворожим Заходом, щоби зашкодити великій Росії. Всі лише сплять і бачать, щоби розвалити Росію просто так.
- Самоусунення від наслідків. Деніалісти: навіть, якщо це так, навіть якщо буде погано, ми нічого зробити не могли, це судьба. Або ще краще ми загнемся від клімату завтра, ніж від економіки сьогодні (варіант "не загнутися" не розглядається). Вата: ок, так, ми там воюємо, але ми мусимо, ви ж бачите, що Захід сам на нас напав, розширеннянатовсіпротиросії, ми б'ємо ся як можемо, інакше на нас напали би прямо в Москві (варіант, що першим нападати ніхто не хоче, не розглядається).
- Віра в чудо. Деніалісти: все буде добре, ринок якось розбереться, бозя нам поможе. Вата: всьо будєт харашо, Росія побєдіт, как всєгда, с намі бог.
Ну і так далі, може, ще парочку пунктів можна придумати. Одна різниця, що якщо в випадку з ватою і Росією наслідки такої поведінки будуть трагічними лише для Росії і безпосередніх її сусідів (якщо до зброї масового знищення не дійде, в що хочеться вірити), то в випадку з кліматом проблема таки глобальна. Головне, що в обох таборах навалом народу otherwise розумного і толкового, просто неспроможність з тих чи інших причин переступити через якийсь свій комплекс і побачити те, що для стількох інших людей очевидне, заставляє окопуватися все глибше і глибше. Так подивишся нормальна людина, хороша навіть. Але як тільки справа доходить до цеї її персональної війни: все, гаплик, гаси всіх.
Висновок: до москалів треба бути розуміючим і милосердним. Може, навіть, обережним в судженнях, хоча це вже бонус. Правда, в смислі тактичних рекомендацій краще слухати того ж пана Цибуля.
Crosspost from http://malyj-gorgan.dreamwidth.org/34748.html.
Очевидно, що нас тут всіх, хто не в Росії, підмиває обізвати кацапів унікально дурними, рабами, зомбі, ще кимось. Один лише gorky-look скільки всього правильного написав. Але не треба бути занадто суворим до основної маси вати за те, що вони не розуміють, що виступають на стороні зла. Вони не одні такі. Якщо подумати, то психологія вати майже повністю аналогічна психології деніалістів антропогенної зміни клімату, яких повно всюди (хоча в Росії, якщо придивитися, більше ніж деінде). Порівнювати можна прямо по пунктах:
- Заперечення проблеми. Деніалісти: клімат не міняється, нічо не стається. Вата: у вас громадянська війна, ми ваще тут нічого не робили.
- "Це не ми". Деніалісти: це не антропогенний ефект. Вата: доказатєльств, что ето Россія, нєт.
- Ad homіnem по відношенню до противників в плані банальної вигоди. Деніалісти: про клімат це все казочки, вони це кажуть лише, щоби заробити ще ґрантів. (Варіант: Ґор це каже, щоби заробити чи то грошей, чи то популярності.) Вата: проти лише ґрантососи, вони хочуть нас всіх обікрасти і/або дістати печенюшок від Держдепа.
- Очевидне продовження попереднього: хитрозадий qui prodest. Деніалісти: це робиться, щоби відкинути назад вільний ринок / зашкодити великій нашій країні. Це все комуністи. Вата: це робиться ворожим Заходом, щоби зашкодити великій Росії. Всі лише сплять і бачать, щоби розвалити Росію просто так.
- Самоусунення від наслідків. Деніалісти: навіть, якщо це так, навіть якщо буде погано, ми нічого зробити не могли, це судьба. Або ще краще ми загнемся від клімату завтра, ніж від економіки сьогодні (варіант "не загнутися" не розглядається). Вата: ок, так, ми там воюємо, але ми мусимо, ви ж бачите, що Захід сам на нас напав, розширеннянатовсіпротиросії, ми б'ємо ся як можемо, інакше на нас напали би прямо в Москві (варіант, що першим нападати ніхто не хоче, не розглядається).
- Віра в чудо. Деніалісти: все буде добре, ринок якось розбереться, бозя нам поможе. Вата: всьо будєт харашо, Росія побєдіт, как всєгда, с намі бог.
Ну і так далі, може, ще парочку пунктів можна придумати. Одна різниця, що якщо в випадку з ватою і Росією наслідки такої поведінки будуть трагічними лише для Росії і безпосередніх її сусідів (якщо до зброї масового знищення не дійде, в що хочеться вірити), то в випадку з кліматом проблема таки глобальна. Головне, що в обох таборах навалом народу otherwise розумного і толкового, просто неспроможність з тих чи інших причин переступити через якийсь свій комплекс і побачити те, що для стількох інших людей очевидне, заставляє окопуватися все глибше і глибше. Так подивишся нормальна людина, хороша навіть. Але як тільки справа доходить до цеї її персональної війни: все, гаплик, гаси всіх.
Висновок: до москалів треба бути розуміючим і милосердним. Може, навіть, обережним в судженнях, хоча це вже бонус. Правда, в смислі тактичних рекомендацій краще слухати того ж пана Цибуля.
Crosspost from http://malyj-gorgan.dreamwidth.org/34748.html.