О норме - 2

[maiorova]

Давно ещё цитировала бывальщину об определении личности как примитивной: https://maiorova.livejournal.com/144890.html. Но это история в различных вариантах давно известная: психиатрической светило спрашивает, что пациент читает, например, или знает ли бином Ньютона. Тот отвечает, бинома, мол

Comments

[megumi_ikeda]

В моем классе два или три парня к девятому классу читали по слогам. Буквально. Законспектировать главу из учебника (то есть сделать краткую выжимку главных фактов) не могли где-то половина класса. Все, кстати, насколько знаю, сейчас в жизни нормально устроились. Вот затрудняюсь сказать, был ли у кого-то из них диагноз или все дело в том, что в те годы учеба считалась чем-то формальным и третьестепенным. Даже среди учителей. (Одна из знакомых, кстати, с еле-еле троечным аттестатом поступила после школы в педагогический колледж.)

[congregatio]

Читала я тут (до недавнего времени) одну даму-психолога в экстремистском фейсбуке, и вот недавно попался у нее развеселый текст на тему "сейчас так модно стало быть с диагнозом, поэтому в кого ни ткни, у всех или СДВГ, или РАС, или ОКР", ну и в комментариях развернулось фееричное веселье на тему этого нового поколения, которое всё неправильное. Причем сама же дама заметила, что большинство обладателей "модных диагнозов" обнаружили их или после платной терапии, или после переезда за границу посещения и тамошних специалистов. Что уже должно было навести на определенные выводы, но нет, не навело.

И тут я вспомнила наше детство, когда "что у тебя может болеть в твоем возрасте", "не выдумывай", "бывает" и "просто ты суп плохо кушаешь". А теперь, годам к 45-55, все эти "бывает" и "не выдумывай" всплывают хроническими болячками, которые надо было лечить, как выясняется, тридцать пять-сорок лет назад.

Я эт к чему... Медицина развивается. Психиатрия в том числе. И начинает выясняться, что немалая часть вот этого "он у вас умный, но ленивый", "

[dance_in_round]

Ох, вот да.
Соматические болезни тоже довольно долго проходили по типу "хуйня сама пройдёт, а пиздец не лечится".
И да, мне тоже говорили "это нормально", когда я от боли и слабости в месячные падала.
А потом я выросла и прочитала, что это не нормально ни с какой стороны.

[eliabe_l]

А вот стоический философ тоже сказал бы, что это нестрашно. Стоицизм утверждает, что многие болезни и даже физическая боль растут из-за того, что мы считаем их опасными, устремляем на них фокус внимания и они заполоняют все сознание, многократно усиливаясь поэтому. Стоит сказать себе "это не опасно, мне это ничем не угрожает", вывести боль на обочину сознания, и она уменьшится, станет выносимой. У меня с мигренью именно эта стратегия сработала - научиться с ней жить.

[dance_in_round]

Ну как вам сказать

[maiorova]

Вот это поворот! И доучилась?

[megumi_ikeda]

Да, насколько знаю. И даже работала, кажется, в начальной школе, во всяком случае, практику проходила.

[maiorova]

А вот кто его знает, может быть, учительница -- бывшая троечница ещё клёвый вариант...

[megumi_ikeda]

[mona_silan]

Справедливости ради, там зачастую не особо -то и можно было конспектировать. Либо переписывать все, либо ровно одно предложение.

Я с этим столкнулась еще, когда конспектировала Владимира нашего Ильича. Публицистически эти статьи очень грамотно выстроены: одна и та же идея повторяется несколько раз в чуть разных формулировках. Выгляди убедительно. Но выжимка - два-три предложения. А надо, чтоб было много написано.

[megumi_ikeda]

Ну, необходимость конспектировать Ильича я не застала, а учебники по истории или географии, к примеру, у нас были вполне хорошие. Особенно конда я сравнила их с теми, по которым уже в XXI веке учился мой двоюродный брат.

[maiorova]

Вот да. Ругали-ругали Хэппи инглиш", а сравнить с Форвардом, так Хэппи инглиш просто пряник.