Очень интересная мысль))) Но конечные мечтания неосуществимы. Никуда не денется зависть. Не любят ни умных, особенно с независимым мышлением, ни красивых. А уже если это более-менее сочетается - как приговор: среда сделает всё, чтобы если не опустить/обломать, то отсечь до "себяподобия". Даже в ЖиЖе, где, казалось бы, не самые глупые люди тусуются, порою сталкиваешься с таким тотальным мраком, что становится совсем тошно.
Согласен: у человечество другого шанса нет. Хоть евгеникой назови, хоть ещё как-нибудь. Возможно, наилучший выход в плане сокращения бесконтрольного размножения - менее инвазивные и более надёжные методы обратимой стерилизации, с которыми согласилось бы большинство, любящее сам процесс, а детей - в современной экономической ситуации - не очень.
Согласен, попахивает евгеникой. А что делать?! :)))) Наверное, на бесконтрольное размножение пока можно и не обращать особого внимания, а вот какой-то критерий особо ценной "умности" людей ввести необходимо. На мой взгляд.
Типа, как, цвет глаз, вес, рост, количество подтягиваний, "ум"... :)) Никто же не обижается, что один имеет больше объём лёгких чем другой. Поэтому одного берут в спорт, а второго не берут. А по показателю "ум" одного будут брать только в слесари и на пушечный выстрел не подпустят к науке или руководству.
Не помню, рассказывал или нет: уже есть возможность изготовить необходимый аппарат на базе МРТ с разрешающей способностью в 10 раз выше нынешних обычных. Как говорят учёные, этот аппарат позволит определять развитие различных зон головного мозга, что даст 100%-но объективную "карту способностей" человека. Как говорят, и денег особо много на это не нужно. Но функционеры от науки до дрожи боятся такого аппарата. А вдруг их на нём проверят... :))
Идея верна и реализация её неизбежна (в случае нашего выживания), но достаточно ли адекватную картину способностей даёт МРТ и т. п. методы? По-моему, это вполне формальный приём, сродни тем, которые пытаются сейчас применить ко всем остальным нынешние имельцы. Объективность, вроде, не вызывает сомнений: видно, насколько субъект умён, мотивирован, бескорыстен и т. п. Но "кто будет стражем стражам самим?" Этот вопрос открыт всегда, вне зависимости от методов, доступных власть предержащим. Сейчас это смешные с виду полудебильные вовровайки, хотя методы у них крутЫ обратно пропорционально их способностям. То есть, бывало и серьёзней
( ... )
Методика определения функциональных зон мозга прекрасна тем, что невозможно будет притворяться и казаться. Как выяснили учёные, в мозгу существуют чётко определяемы зоны, отвечающие за альтруизм, самопожертвование, жестокость, агрессивность, и т. д. И по их развитию можно сразу сказать, что "Вот этот человек не способен думать о других, не способен на самопожертвование, отзывчивость. Во власть и руководство не допускается
( ... )
Некоторое время назад был большой скандал с биологом Марковым https://macroevolution.livejournal.com/, публично заявившим приблизительно то же, что и Вы: мол, глупые женщины имеют эволюционное преимущество. Феминистки очень на Маркова обиделись, и, если память не подводит, требовали лишить Маркова научных регалий.
Здорово! Спасибо за ссылку, почитаю. Очень приятно, что не одному мне пришла в голову эта дикая мысль. Я, если честно, сам от неё был в шоке, когда осознал. Но логика, логика неумолима... :))
С прямой ссылкой на высказывание Маркова сложнее. Логика рассуждений Маркова была наподобие: умная женщина учится в университете, строит карьеру. Планирует свою жизнь: один ребенок или отсутствие детей. Глупая женщина даже не знает о контрацептивах, рожает десяток детей.
Если не изменяте память, протест феминисток против Маркова обсуждался в журнале его коллеги, afranius.livejournal.com
Попробую нагуглить по фразе "глупая женщина имеет эволюционное преимущество".
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Наверное, на бесконтрольное размножение пока можно и не обращать особого внимания, а вот какой-то критерий особо ценной "умности" людей ввести необходимо. На мой взгляд.
Типа, как, цвет глаз, вес, рост, количество подтягиваний, "ум"... :))
Никто же не обижается, что один имеет больше объём лёгких чем другой. Поэтому одного берут в спорт, а второго не берут. А по показателю "ум" одного будут брать только в слесари и на пушечный выстрел не подпустят к науке или руководству.
Не помню, рассказывал или нет: уже есть возможность изготовить необходимый аппарат на базе МРТ с разрешающей способностью в 10 раз выше нынешних обычных. Как говорят учёные, этот аппарат позволит определять развитие различных зон головного мозга, что даст 100%-но объективную "карту способностей" человека. Как говорят, и денег особо много на это не нужно. Но функционеры от науки до дрожи боятся такого аппарата. А вдруг их на нём проверят... :))
Reply
Reply
Reply
Феминистки очень на Маркова обиделись, и, если память не подводит, требовали лишить Маркова научных регалий.
Reply
Reply
Логика рассуждений Маркова была наподобие: умная женщина учится в университете, строит карьеру. Планирует свою жизнь: один ребенок или отсутствие детей. Глупая женщина даже не знает о контрацептивах, рожает десяток детей.
Если не изменяте память, протест феминисток против Маркова обсуждался в журнале его коллеги, afranius.livejournal.com
Попробую нагуглить по фразе "глупая женщина имеет эволюционное преимущество".
Update. Что-то нагуглилось: "АЛЕКСАНДР МАРКОВ - СЕКСИСТ ГОДА? ЭТО ЯВНЫЙ ПЕРЕБОР " https://vk.com/wall-64367994_135425
и далее по ссылкам https://macroevolution.livejournal.com/229122.html
Reply
Reply
Leave a comment