(Untitled)

May 21, 2012 20:10

1. Интервью в журнале "Итоги".
Есть несколько кривых формулировок - это не я и не журналист, журналист очень старался, а я текст предварительно вычитывал, но на последнем этапе, как водится, работают главные, очень главные и самые главные редакторы... ну а в целом вроде ничего так.

2. Эволюция видов в сообществе идет не так, как в монокультуре
В ( Read more... )

Leave a comment

Comments 33

may_k May 21 2012, 17:03:04 UTC
С этой точки зрения глобализация - дело хорошее. :)

Reply


nibope May 21 2012, 18:04:20 UTC
"и здоровых детей естественным путем СКОРО будет рождаться настолько мало"

Надеюсь, это у Вас вырвалось случайно...

Reply

si14 May 22 2012, 18:18:38 UTC
А что вас в этом смущает? Продолжительность жизни в развитых странах растёт, как на дрожжах; при этом выживают практически все дети. В таких условиях нужно мало очень здоровых детей - как раз то, что вполне себе можно будет увидеть в обозримом будущем.

Reply

nibope May 22 2012, 18:53:04 UTC
Это Вы что такое сказали "нужно мало очень здоровых детей"?
Кого Вы называете здоровым и для чего они могут быть нужны?

Reply

si14 May 22 2012, 18:57:58 UTC
У вас вызывает какое-то внутреннее неприятие термин «здоровый»?
Нужны для компенсации естественной убыли населения.

Reply


gegmopo4 May 21 2012, 20:01:59 UTC
Да, журналист хороший попался, даже удивительно. Молодой, наверное, неопытный. А вот редактор - настоящая пиранья пера. Таки нашёл во всём тексте «сенсационную» фразу, чтобы выдрать из контекста и обрезать. В конце, похоже, тоже ножницы погуляли, текст выглядит незавершённым.

Reply


yoserian May 21 2012, 21:24:43 UTC
- Как повлияет на человека накопление вредных мутаций?
По логике, разнообразных дисфункций мозга должно быть намного больше, чем в среднем нарушений по физиологии

Без супермедицины уже и шагу нельзя будет ступить.
чтобы иметь супермедицину нужны суперденьги. А в вырождающихся обществах это маловероятно

Reply

si14 May 22 2012, 18:21:19 UTC
>чтобы иметь супермедицину нужны суперденьги
Знаете, банальный МРТ по меркам 80х это супермедицина. Сейчас - вполне доступное исследование. Терапия для ВИЧ-инфицированных африканцев вообще достаётся почти бесплатно, при этом с ней продолжительность жизни практически не отличается от продолжительности жизни людей без ВИЧ, можно иметь здоровых детей и не заразить здорового партнёра даже при незащищённом контакте. Лет 20 назад это было бы абсолютнейшей фантастикой и голубой мечтой всех ВИЧ-положительных.

Reply

yoserian May 22 2012, 19:22:59 UTC
для кого МРТ банален?
Потом, речь идет не об одном заболевании, типа ВИЧ, а о множестве полигенных наследственных заболеваний, с их количеством, возрастающим в геометрической прогрессии. Одновременно этим, и даже чуть раньше - рост количества дисфункций мозга - снижение интеллекта, рост количества психопатологий

Reply

si14 May 22 2012, 19:32:21 UTC
Для кого угодно. Сейчас это абсолютно обычное и рутинное обследование, которое может позволить себе большинство разумного населения страны. Также можете вспомнить про ПЦР или микрочипы, которые вообще были непредставимы 20 лет назад в таких масштабах. И да, я снова имею в виду нормальные клиники, а не поликлинику в селе Усть-Урюпинске с нищими врачами и крысами, ворующими еду у больных ( ... )

Reply


1.  livejournal May 22 2012, 06:06:54 UTC
User eredraug referenced to your post from 1.  saying: [...] Источник сообщения [...]

Reply


Leave a comment

Up